首页 > 文献资料
-
一楔合成楔形板的楔形板因子(WF)与射野大小及不规则野的关系
目的探讨楔形因子与射野大小及不规则射野之间的关系.方法用PTW剂量仪及电离室对北京医研所BJ-6B直线加速器的一楔合成60°楔形板不同照射野及不规则射野的楔形因子进行测量.结果BJ-6B直线加速器一楔合成楔形板其楔形因子随射大小变化而变化,并且其楔形因子随不规则射野的变化,X和Y方向上都有变化.结论在放射治疗计算中,一定要重视射野大小及不规则野对楔形因子的影响.
-
DAVID系统探测射野大小和剂量偏差能力的检测与分析
目的 检测DAVID系统对射野大小和剂量偏差的探测能力,为IMRT治疗中的实时验证提供依据.方法 西门子ARTISTEZ直线加速器,选择6MVX线,每次出束照射100 MU,确定DAVID的小测量射野.选择小测量射野以及5×5、10×10、20×20、30×30、40×40 cm×cm射野,改变射野大小和剂量,利用DAVID进行测量.结果 小测量射野为2 cm×2 cm.射野2×2、5×5、10×10 cm×cm,分别在X和Y方向变化1mm,测量的偏差值在1.01％-37.62％之间.射野20×20、30×30、40×40 cm×cm,分别在X方向上变换1和2mm,偏差在-0.94％～0.95％之间；在X方向上变换3mm,偏差分别为1.59％、1.23％和-1.13％;在Y方向上改变1 mm,偏差分别为3.07％、3.52％和-3.46％.剂量从100MU变为98MU和99MU,偏差在-1.03～-2.07％之间；变为101MU,偏差在0.86～1.28％;变为102MU,偏差在1.58～2.00％.结论 对于射野2×2、5×5、10×10 cm×cm,DAVID在X和Y方向上探测射野偏差的能力均为1 mm;对于20×20、30×30、40×40 cm×cm的射野,在X和Y方向上探测偏差的能力分别为3mm和1mm.DAVID在Y方向上探测射野大小的偏差的能力强于X方向；对射野及剂量的增大和减小具有判断能力,若增大则偏差值为正,反之则为负.
-
一种描述无均整器光子束特性的方法
目的 针对无均整器(FFF)光子束,建立一种描述其射野离轴比(OAR)曲线特性的新方法.方法 用扫描水箱测量得到Varian Edge、Elekta VersaHD、Tomotherapy三类治疗机在FFF模式下1.5、5.0、10.0、20.0 em深度处的OAR曲线,然后分别由野内向野外、由野外向野内求离轴比的二次导数,前者的大值和后者的小值所在位置连线的中点定义为射野边界,左右两侧射野边界之间的距离定义为剂量学射野大小.用高斯函数对80％射野范围内的OAR曲线进行拟合,拟合所得参数用于描述OAR形状特点.结果 用新方法计算得到的射野大小误差＜0.11 cm,射野中心误差＜0.05cm.用高斯函数拟合OAR曲线时,拟合相关系数＞0.998.OAR曲线拟合误差随深度的变化不明显,但随射野增大略有增加,10、20、30、40 cm射野时拟合大误差分别为0.49％、0.67％、1.25％、2.52％.结论 建立一种无需借助有均整器光子束即可独立描述FFF光子束射野离轴比特性的方法.该方法能计算FFF光子束射野大小,可用高斯函数拟合FFF光子束OAR曲线形状.
-
用二维电离室矩阵验证射野
目的 探讨用二维电离室矩阵测量射野大小与灯光标称射野大小的一致性.方法 使用IBA公司的MatriXX二维电离室矩阵对VARIAN公司的23EX加速器的射野进行验证.把电离室矩阵水平放置在加速器床面上,电离室矩阵中心处于等中心位置,SAD=100cm.射野大小从4.0cm ×4.0cm渐变到16cm×16cm.选用6MV-X射线,每射野出束50MU,记录测量结果 .用OmniPro I'mRT(1.5)软件分析测量数据,得到射野的实测大小.结果 实测射野边长与标称的射野边长之差在X方向和X方向上都随射野增大而时大(波峰)时小(波谷),呈现出明显的变化周期性.平均相邻波峰波谷间距=(7.6±0.7)mm,平均X波峰波谷高度差=(3.3±0.6)mm,平均Y波峰波谷高度差:(3.3±0.5)mm.结论 在电离室矩阵中,电离室的离散性周期分布可导致实测射野大小与标称射野大小之差周期性地增大减小,用二维电离室矩阵验证射野大小时应充分考虑电离室矩阵中电离室的离散性分布所产生的影响.
-
广义平均数学公式在射野等效中的应用
目的:研究利用广义平均数学公式计算等效方野的可能性.方法:选择两台不同厂家的电子直线加速器,分别实际测量6MV开放野的81个射野输出因子.利用广义平均数学公式s=α√βx+(1-β)yα计算等效方野,并通过射野输出因子的普适函数公式评价其射野等效计算的准确性.结果:广义平均数学公式对两台加速器射野等效后,射野输出因子的计算精度均小于1％,优于传统经验公式的2％～5％.结论:广义平均数学公式具有通用性,且射野等效精度优于传统经验公式,但需针对特定的应用条件进行数据拟合,以确定佳的变量值.
