首页 > 文献资料
-
选择性前列腺切除与膀胱颈切开联用治疗前列腺增生的临床疗效
目的 研究分析选择性前列腺切除、膀胱颈切开联合治疗前列腺增生的疗效.方法 以我院2009年7月-2011年9月收治的86例前列腺增生患者作为研究对象.使用随机数字表将患者随机分为两组,对照组患者给予选择性前列腺切除手术,实验组患者给予选择性前列腺切除联合膀胱颈手术,观察对比两组患者的治疗效果.结果 两组患者治疗前前列腺症状评分无明显差异,P＞ 0.05;实验组患者手术后前列腺症状评分低于对照组,p＜0.05;实验组患者大尿流率高于对照组患者,P＜ 0.05.结论 采用选择性前列腺切除联合膀胱颈切开手术治疗前列腺增生具有较好的效果,是一种有效的治疗方案.
-
前列腺电切联合膀胱颈切开治疗前列腺增生合并糖尿病临床效果观察
目的：分析前列腺电切联合膀胱颈切开治疗前列腺增生合并糖尿病临床效果。方法选取该院前列腺增生合并糖尿病患者50例，接受治疗的时间为2013年3月-2015年6月期间，随机分为两组(观察组和对照组)，每组各有25例患者，对照组采用前列腺电切治疗，观察组采用前列腺电切联合膀胱颈切开治疗，比较两组患者治疗后的大尿流率、IPSS评分、剩余尿量和总有效率。结果观察组患者治疗后的大尿流率、IPSS评分、剩余尿量和总有效率均优于对照组(P<0.05)。结论前列腺电切联合膀胱颈切开治疗前列腺增生合并糖尿病具有良好的临床效果。
关键词： 前列腺电切 膀胱颈切开 前列腺增生合并糖尿病 -
选择性前列腺切除与膀胱颈切开联用治疗小体积前列腺增生
目的:探讨选择性前列腺切除与膀胱颈切开联用治疗小体积前列腺增生的治疗效果.方法:选取2007年2月～2010年12月于本院进行治疗的260例小体积前列腺增生患者为研究对象,将其随机分为观察组(选择性前列腺切除与膀胱颈切开联用组)126例和对照组(选择性前列腺切除组)134例,后将两组患者治疗前后的前列腺症状评分(IPSS)、不良反应及生活质量评分(QOL)进行统计及比较.结果:观察组治疗前后的前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)均显示,改善程度均高于对照组,P<0.05或P<0.01,差异有统计学意义或差异有显著统计学意义,而不良反应发生率两组患者比较P>0.05,差异无统计学意义.结论:选择性前列腺切除与膀胱颈切开联用治疗小体积前列腺增生效果明显,值得推广应用.
-
经尿道电切治疗小体积前列腺增生36例
我院自2002年以来对经B超测量体积在30 mL以下的小体积前列腺行经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)+经尿道膀胱颈部切开术(transurethral incision of bladder neck,TUIBN),随访3～6月效果满意,报告如下.
-
2μm激光治疗小体积前列腺增生疗效观察
目的 探讨2 μm激光汽化切除技术联合2 μm激光膀胱颈内切开治疗小体积良性前列腺增生(BPH)患者的疗效和安全性.方法 45例体积≤40 mLBPH患者,采用经尿道2 μm激光汽化切除增生前列腺联合2μm激光膀胱颈切开.观察术中出血情况、手术时间、术后尿管留置时间、手术并发症,比较手术前后患者国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、大尿流率(Qmax)及残余尿量(PVR)等指标差异.结果 45例患者均顺利完成手术.输血2例;手术前后血电解质及血红蛋白浓度差异无统计学意义(P＞0.05);平均手术时间(80±15)min;术后留置尿管4~6d.术后随访2~12个月,所有患者均未发生尿道狭窄,1例术后排尿困难改善不明显者给予留置导尿管1月后成功拔除尿管.IPSS评分及QOL评分分别从(24.2±5.4)分和(4.9±0.2)分降至(7.5±1.6)分和(2.3±0.3)分;Qmax由术前(7.1±0.5)mL/s升至(18.2±1.6)mL/s;PVR由术前(82 ± 1.2)mL下降至术后(15.3±3.4)mL,手术前后比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 2 μm激光汽化切除技术联合2 μm激光膀胱颈内切开治疗小体积BPH安全有效.
