首页 > 文献资料
-
无保护会阴分娩法对母婴结局的影响
目的：探讨无保护会阴分娩法对母婴结局的影响。方法对2012年7月1日-2013年2月1日分娩的有完整随访资料的701位产妇进行回顾性分析，其中无保护会阴法208人，常规会阴切开分娩法493人，分别对产时、产后第1天、第1周和3个月的母婴结局进行对比分析。结果无保护会阴组产时出血量、缝合材料用量、平均住院时间均少于常规会阴切开组，差异均有统计学意义（ t＝-14．58，-97．07，-21．88；P ＜0．01）。会阴切开率无保护会阴组为24．04％（50/208），常规会阴切开组为61．26％（302/493），差异有统计学意义（χ2＝81．06，P＜0．01）；会阴状态无保护会阴组完整、仅切开、仅裂伤、切开＋裂伤例数分别为65，44，93，6人，常规会阴切开组分别为78，269，113，33人，差异有统计学意义（χ2＝81．09，P＜0．01）；会阴疼痛产后第1天、第1周、3个月，两组差异均有统计学意义（χ2＝82．95，32．51，5．58；P＜0．01）；尿潴留（χ2＝10．07，P＜0．01）、切口未愈或延迟（χ2＝18．79，P＜0．01）及性交痛（χ2＝18．83，P＜0．01）无保护会阴组明显低于常规会阴切开方法组，差异具有统计学意义。无保护会阴组第一产程（t＝-1．72，P＞0．05）、第二产程（t＝1．55，P＞0．05）、新生儿出生体质量（t＝0．91， P＞0．05）、新生儿Apgar评分＜7分（χ2＝0．10，P＞0．05）及转科（χ2＝0．60，P＞0．05）与常规会阴切开组差异均无统计学意义。结论无保护会阴分娩法能有效降低产后的短期不良影响及部分长期不良影响，是一种全新的限制性会阴切开理念。
-
浅析半卧位屈膝抬臀结合无保护会阴的分娩法的护理研究进展
我国现在正面临着剖宫产居高难下的局面，想要打破这种尴尬的局面，尽快提高阴道分娩控制剖宫产以降低手术并发症已成了我国妇产医院思考的首要问题。而现行的仰卧位分娩使骨盆的可塑性受到限制，产道相对狭窄，不利于阴道分娩；而且压迫下腔静脉加重胎儿缺氧，引起新生儿窒息；而保护会阴使会阴受压而水肿，加重会阴裂伤或增加会阴侧切机率。在提倡“促进阴道分娩，控制剖宫产率”的号召下，顺应号召，对采用半卧位屈膝抬臀结合无保护会阴分娩法分娩的产妇进行护理研究后发现：该法不仅能增大骨盆经线，有助于阴道分娩，缩短第二产程，减轻胎儿缺氧，降低新生儿窒息，还能减轻会阴水肿、裂伤、减少会阴侧切等。因此半卧位屈膝抬臀结合无保护会阴分娩法值得在临床推广应用。
-
无保护会阴分娩法对母婴结局的影响
目的:探讨无保护会阴分娩法对母婴结局的影响.方法:选取重庆市开县人民医院在2013年8月-2014年8月所收治的90例产妇,根据其分娩意愿,将其分为观察组和对照组各45例.其中观察组采用无保护会阴分娩法,对照组采用传统会阴保护分娩法,比较两组母婴结局.结果:观察组会阴侧切率为8.89％,低于对照组28.89％;会阴完整率为53.33％,高于对照组31.11％;观察组新生儿评分为10 min的婴儿占总例数86.67％,高于对照组31.11％.组间比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:采用无保护会阴分娩法能够有效降低产妇产后的不良影响.
-
会阴切开和无保护会阴分娩法的对比分析
目的 探讨会阴切开和无保护会阴分娩法的价值和效果.方法 回顾性分析2015-04 ～ 2016-05于该院经阴道分娩产妇200例的临床资料,根据其分娩方式将其分为会阴切开组和无保护组,各100例.会阴切开组采用传统的保护会阴的接生方法进行接产,无保护组实施无保护会阴自然阴道分娩.对比分析两组产妇会阴裂伤程度及分娩后情况.结果 无保护组会阴裂伤程度明显低于会阴切开组,差异有统计学意义 (P < 0. 05); 两组产妇第2产程时间、新生儿Apgar 评分无明显差异(P > 0. 05), 无保护组产后2 h 出血量低于会阴切开组,产妇满意度评分高于会阴切开组,差异有统计学意义(P < 0. 05).结论 无保护会阴分娩法较会阴切开分娩,能减轻会阴裂伤程度,减少产后2 h 出血量,同时提高产妇满意度,值得临床推广.
-
无保护会阴分娩法是初产妇分娩方式的首选吗?
无保护会阴分娩技术是中国妇幼保健协会在2010年开展的“促进自然分娩的中国行动”中推荐使用美国妇产科协会推广的无创助产技术,自应用以来在临床产科领域可谓举足轻重.但是,所谓“无保护会阴”是否任由会阴裂伤,如果任由其裂伤是否符合道德伦理,答案显然不是,更不能.本文通过对无保护会阴分娩法的优势以及不足进行论述,明确无保护会阴的合理性,结果认为其不是初产妇分娩方式的首选,并指出其存在不足之处,且提出改进办法,为提高分娩结局提供理论依据.
-
无保护会阴分娩法对母婴结局的影响
目的 分析无保护会阴分娩法对母婴结局的影响.方法 选取2016年1月~10月我院妇产科接受分娩的足月产妇150例作为研究对象,根据分娩方式,将其分为观察组与对照组,各75例.观察组产妇分娩选择无保护会阴分娩法,对照组产妇采取常规会阴保护方法 .观察对比两组患者的分娩结果 .结果 观察组会阴裂伤率、会阴侧切率低于对照组,产时出血、产后出血较对照组少(P<0.05);两组新生儿结局比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对自然分娩产妇行无保护会阴分娩法,能改善母婴结局,保证母婴安全,效果显著.
