首页 > 文献资料
-
不明原因发热与普通发热待查的回顾性比较分析
目的：回顾性比较不明原因发热（FUO）与普通发热待查病人病因分布、住院时间、住院花费。方法回顾性比较不明原因发热病人372例和普通发热待查的病人780例。结果 FUO 组372例中确诊率为90.3％，病因构成为感染病226例（60.8％），结核病75例（33.2％），风湿免疫病48例（12.9％），肿瘤31例（8.3％），其它33例（8.9％）；出院时仍未确诊的36例（9.7％）。普通发热待查组780例中确诊率为98.8％，病因构成为感染病717例（91.9％），风湿免疫病15例（1.9％），肿瘤9例（1.2％）；出院时仍未确诊的9例（1.2％）。两组病因构成差异有统计学意义（χ2=178.23，P =0.000）。FUO 组住院天数（15±12天）长于普通发热待查组（12±9天）（ Z =-5.739，P <0.05）。FUO组住院花费（13813.84±14720.62元）显著高于普通发热待查组（7014.20±7517.11元）（ Z =-7.971，P <0.05）。结论感染性疾病是 FUO 与普通发热待查的主要病因，普通发热待查组感染性疾病所占比率更高，FUO 组中风湿免疫病及肿瘤占有相当大的比率。FUO 组的住院时间更长、住院花费更大。
-
Meek皮移植技术用于大面积烧伤创面患者治疗效果的临床研究
目的 探讨Meek皮移植技术用于大面积烧伤创面患者的治疗效果.方法 选取2008年6月至2016年6月我院烧伤科收治的大面积烧伤患者90例,随机分为两组各45例.对照组给予微粒皮植皮方案,观察组给予Meek皮植皮方案.评估两组患者的植皮情况、康复效果以及1％烧伤面积花费.结果 观察组的植皮成活率、创面一期愈合率、愈合时间、康复效果以及1％烧伤面积花费均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 Meek皮移植技术用于大面积烧伤创面患者,能够显著提高皮移植成活率以及愈合率,缩短患者愈合时间,提高患者术后康复效果,减少住院花费,具有临床推广价值.
