首页 > 文献资料
-
临床输血质量管理与控制略析
输血是挽救患者生命重要的治疗手段之一,随着输血医学和输血技术的发展,临床输血已发展成一门独立的学科.国家卫生部已明确要求县(市)级以上医院要成立输血科,对临床输血加强管理.
-
血液质量控制体系对临床输血质量的影响分析
目的:分析血液质量控制体系对临床输血质量的影响.方法:从该站2013年6月至2014年6月未进行输血质量控制体系的血液标本中抽取出120份为对照组,从我站2015年6月至2016年6月进行输血质量控制体系的血液标本中抽取出120例为观察组,对比两组的关键物料质量、全血及成分血质量、卫生质量、关键设备质量.结果:观察组的关键物料质量、全血及成分血质量、卫生质量、关键设备质量均达到质量标准.结论:中心血站实施输血质量控制体系可以提高临床输血质量.
-
追踪方法学运用于临床输血质量评价中的价值分析
目的 探讨追踪方法学运用于临床输血质量评价中的价值.方法 自2017年1月起,对本院27个临床科室依据追踪方法学原理,由输血科、护理部、医务部等部门建立输血追踪小组.对实施前、实施后6个月的临床输血质量进行评价,并比较分析.结果 27个临床科室实施追踪方法学原理6个月后,患者输血质量中的患者隐私,护理输血质量中的标本采集、血袋返还、输血核对,医生输血质量中的患者告知、用血申请、输血指征、申请审核、术前检测、病程记录、输血反应、效果评价、应急用血、血液保护,输血制度中的目标管理、质量控制、制度建设,输血科输血质量中的仪器设备共18项评价结果明显优于实施前,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将追踪方法学原理运用于临床输血质量评价中价值显著,可促进医护人员建立系统、全面的思维方式,推动医院管理机制及其规章制度的改善,不断改进临床输血质量.
-
输血质量控制体系对临床输血质量的影响
目的 探讨输血质量控制体系对临床输血质量的影响.方法 选择2012年1月至2015年12月之间我院收治的输血患者488例,分为对照组和实验组,对照组不采取任何干预措施,实验组输血过程中应用输血质量控制体系,对比两组患者输血质量.结果 实验组输血质量监控指标结果明显优于对照组.但两组观察对象成分输血率和输血用量对比不存在明显的统计学差异.结论 在患者临床输血过程中应用输血质量控制体系,有助于其临床输血质量的提高,进而保证临床医疗过程的安全性.
-
研究输血质量控制体系对临床输血质量的影响
目的:探究在临床输血中应用输血质量控制体系的实际效果.方法:择取我院于2015年3月到2017年3月收治的320例接受输血治疗的患者为研究对象,将其以随机的方式进行分组,试验组与参照组各160例.参照组患者以常规方法输血,试验组则采取输血质量控制体系展开管理,对比两组患者的输注成分血量、血浆用量、成分血输血率以及输血指征符合率、申请单填写正确率、标本采集准确率、输血前检查完整率、输血过程记录完整率.结果:从输血用量情况来看,试验组的输注成分血量、血浆用量以及成分血输血率与参照组之间无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05).试验组的输血指征符合率、申请单填写正确率、标本采集准确率、输血前检查完整率以及输血过程记录完整率均显著高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在临床输血工作中应用输血质量控制体系可以有效提升工作质量,保证输血过程的科学性与合理性,应当将这一体系推广使用.
-
输血质量控制体系对临床输血质量的影响
目的:研究输血质量控制体系在提高临床输血质量中的应用价值.方法:以2016年5月-2018年4月本院接诊的输血病患200例为研究对象,采用随机数表法分成实验和对照两组(n=100).实验组应用输血质量控制体系,对照组不予以任何干预措施.分析两组的输血质量,并对其作出比较.结果:实验组的输血指征符合率为92.0％、输血标本采集准确率为97.0％、培训报告单完整性为100.0％、申请单填写正确率为91.0％、输血过程完整记录率为93.0％,均高于对照组的69.0％、81.0％、89.0％、72.0％ 以及83.0％,组间差异显著(P<0.05).结论:于临床输血中采用输血质量控制体系,可显著改善输血质量,确保医疗安全、有效.
