首页 > 文献资料
-
断指再植术后改良治疗对再植成活率和血管危象发生率的影响
目的 观察断指再植术后改良治疗对再植成活率和血管危象发生率的影响.方法 前瞻性选择120例(134指)断指再植患者作为研究对象,将其随机分为两组,对照组(n=60,66指)术后给予常规方法治疗,观察组(n=60,68指)术后给予改良方法(改用乳酸林格液,提前终止绝对卧床)治疗,比较两组患者治疗后的再植成活率和血管危象发生率.结果 两组患者的断指损伤性质、离断水平、离断程度、再植指数、缺血时间等伤情水平差异无统计学意义(P >0.05);两组患者的再植成活率和血管危象发生率差异均无统计学意义(P >0.05);观察组的住院时间、术后舒适度、用药不良反应发生率均优于对照组(P <0.05).结论 术后改良疗法能够缩短断指再植患者的卧床和住院时间,提高术后舒适度,降低用药不良反应,且未对术后再植成活率和血管危象发生率产生不利影响,建议临床推广应用.
-
断指再植术后改良治疗方案对再植指成活率的影响研究
目的:研究断指再植术后改良治疗方案的治疗效果.方法:选择在我院接受治疗的断指再植患者(100例)为研究对象并随机将这些患者分为观察组(50例)和对照组(50例).对照组采取常规的方案进行治疗,观察组在对照组的基础上实施改良方案.结果:两组患者的缺血时间、离断程度、损伤性质、再植指数以及离断水平等情况的差异不大,然而两组患者的不良反应、住院时间以及术后舒适度差异显著.结论:对于断指再植患者实施断指再植术后改良治疗方案具有较好的治疗效果,值得推广.
-
断指再植术后改良治疗方案对再植指成活率和血管危象发生率的影响探讨
目的 探讨断指再植术后改良方案对再植成活率和血管危象发生率的影响.方法 选取2015年8月——2016年8月我院收治的断指患者62例,按照数字分表法分为对照组和实验组,每组各31例.对照组患者接受常规治疗,实验组患者采用断指再植改良术进行治疗,然后比较两组患者的再植指成活率和血管危象发生率.结果 实验组患者的再植指成活率高于对照组,而血管危象发生率低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 采用断指再植改良术治疗断指患者疗效显著,可以提升断指再植的成活率,降低血管危象的发生率,值得推广应用.
-
断指再植术后改良治疗对再植成活率和血管危象发生率的影响观察
目的:探讨断指再植术后改良治疗对再植成活率和血管危象发生率的影响.方法:研究资料选择本院于2015年10月至2017年10月期间收治的断指再植患者98例,依据治疗方案分组各49例,对照组为常规断指再植术后常规治疗,观察组为改良断指再植术后改良治疗,观察两组再植成活率、血管危象发生率及康复效果.结果:观察组再植成功率97.95％、静脉危象8.16％、动脉危象4.08％ 与对照组95.92％、6.12％、4.08％ 比较无明显差异,P>0.05;观察组住院时间显著短于对照组,而术后舒适度显著高于对照组,P<0.05.结论:断指再植术后改良治疗不会对再植成活率、血管危象发生率产生不利影响,且利于缩短住院时间,提高舒适度,治疗效果更佳,值得推广.
