首页 > 文献资料
-
实时荧光RT-PCR与普通RT-PCR检测手足口病病原体的比较分析
目的 对比分析实时荧光RT-PCR和普通RT-PCR方法在检测手足口病病原体的差别. 方法 选择临床诊断为手足口病患者粪便256份,提取RNA,用实时荧光RT-PCR和普通RT-PCR检测手足口病肠道病毒71型(EV71)、柯萨奇病毒A组16型(CoxA 16)和总肠道病毒(PE),对实验结果进行统计学分析. 结果 实时荧光RTPCR和普通RT-PCR检测手足口病患者粪便标本,CoxA 16结果差异有统计学意义(P＜0.01),CoxA 16阳性率分别为62.22％和16.67％; EV71、PE结果差异无统计学意义(P＞0.05),实时荧光RT-PCR方法EV71和PE阳性率为42.22％和65.00％,普通RT-PCR方法为37.78％％和55.00％.普通RT-PCR检测的36份EV71、CoxA 16和PE全阴性标本,荧光RT-PCR方法检出PE阳性9份、EV71阳性4份、CoxA 16阳性14份. 结论 实时荧光RT-PCR方法比普通RT-PCR方法更灵敏、快捷,适用于临床手足口病病原体的检测.
关键词： 手足口病 EV71 CoxA 16 实时荧光RT-PCR 普通RT-PCR -
浅析实时荧光RT-PCR与普通RT-PCR检测手足口病病原体的比较分析
目的：对实时荧光RT-PCR与普通RT-PCR检测手足口病病原体进行比较与探析。方法随机抽选2013年1月至2015年6月我院收治的125例手足口病患儿，共收集167份检验标本，均先后使用实时荧光RT-PCR与普通RT-PCR进行手足口病病原体的检测，对比与观察两种检测方法的检测结果。结果实时荧光RT-PCR在粪便中的EV71的阳性检出率是41﹒18%，普通RT-PCR是38﹒24%，无显著差异性（P＞0﹒05）。实时荧光RT-PCR中粪便的CoxA16阳性检出率是61﹒76%，普通RT-PCR是14﹒71%，差异性显著（P＜0﹒05）。实时荧光RT-PCR与普通RT-PCR在脑脊液、咽拭子等检测样本中EV71与CoxA16的阳性检出率均存在显著差异性（P＜0﹒05）。结论实时荧光RT-PCR在手足口病病原体的检测中比普通RT-PCR更具有优势，具备快捷性与灵敏度。
关键词： 实时荧光RT-PCR 普通RT-PCR 手足口病病原体 -
依赖解旋酶的等温扩增技术在手足口病检测中的应用研究
目的 探讨依赖解旋酶的等温扩增技术在手足口病检测中的应用研究.方法 选取医院收治的手足口病儿童(EV71、CA16及HFMD其他EV病原体各40例)标本.对收集手足口病病人的标本使用依赖解旋酶恒温扩增技术检测,分析依赖解旋酶的恒温扩增(RT-tHDA)技术的特异性、灵敏度和符合率进行分析.结果 检测均出现特异性扩增产物,具有典型的特异条带,检测标本病毒株均呈阳性,具有较强的检测特异性.阳性检测结果的符合率为91.28％～100.00％,平均为95.24％,阴性检测结果符合率为100.00％.结论 依赖解旋酶恒温扩增技术具有快速、特异、简便、经济适用性高等优势,适用于基层医疗机构临床检测,值得临床借鉴与应用.
