首页 > 文献资料
-
直肠癌肠造口患者生活质量分析及护理干预
目的:研究护理干预在直肠癌肠造口治疗中的治疗效果和对患者生活质量的影响.方法:选取我院2015年1月-2016年6月收治的直肠癌肠造口术患者148例,并随机将其分为对照组(72例)与研究组(76例).入院后,两组患者均接受常规手术治疗.均给予两组患者常规术前和术后护理.在此基础上,给予研究组一些心理护理、饮食护理、造口皮肤清洁和健康教育等护理干预.通过问卷调查的形式评估患者的生活质量.并在3个月后观察两组患者的心理健康、规律排便和正确护理造口情况.结果:采用护理干预的研究组在物质生活、社会功能、排便功能和心理功能方面的得分明显高于对照组,且治疗效果明显较优,差异具有统计学价值(P<0.05).结论:在直肠癌肠造口治疗中,必要的护理干预具有良好的治疗效果,有助于改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量,值得推广应用.
-
全程护理干预对直肠癌肠造口患者的术后康复及生活质量的影响
目的 研究与分析全程护理干预对直肠癌肠造口患者的术后康复及生活质量的影响.方法 选取在2017年6月-2018年6月时间内来我院行直肠癌肠造口术治疗的患者92例,随后采取统计学科学分组法将这92例患者分为常规护理组(46例)与全程护理组(46例).其中我院护理人员对常规护理组患者采取常规护理干预,而护理人员对全程护理组患者采取全程护理干预.结果 全程护理组与常规护理组患者术后6个月的生活质量核心问卷各维度评分差异显著,前者显著优于后者,数据对比具有统计学意义(p＜0.05).结论 全程护理干预对直肠癌肠造口患者的术后康复及生活质量的影响较大,可以有效地提升生活质量,值得进一步推广.
-
护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响分析
目的：观察分析护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量作用。方法：选取我院2013年6月～2014年6月收治的84例直肠癌肠造口患者，应用双色球随机分组法分为观察组（n=42）及对照组（n=42），对照组患者采用常规护理，观察组患者采用护理干预，对两组患者生活质量进行评价和分析。结果：观察组患者心理、躯体、物质、社会功能评分较对照组显著提高（P<0.05）。结论：针对直肠癌肠造口患者，采用综合护理干预，有利于缓解不良情绪，提高患者生活质量，改善预后，值得临床推广应用。
-
皮肤护理模式在直肠癌肠造口患者中的应用效果观察
目的：观察皮肤护理模式在直肠癌肠造口患者中的应用效果。方法：选择74例直肠癌肠造口术后患者作为临床观察对象，将37例患者应用皮肤护理模式视为观察组，将另外37例患者应用常规护理视为对照组，对比两组造口皮肤DET评分。结果：术后1d ，两组的造口皮肤DET评分差异较小（P＞0．05）；出院前、出院后1个月和3个月，观察组的造口皮肤DET评分均低于对照组，且差异较大（P＜0．05）。结论：对直肠癌肠造口术后患者实施皮肤护理模式能有效减轻造口皮肤损伤，有利于患者的预后，值得推广。
-
延伸护理在直肠癌肠造口术后病人居家护理中的效果观察
[目的]探讨延伸护理在直肠癌肠造口术后病人居家护理中的效果.[方法]选取在我院进行直肠癌肠造口术的122例病人,按照病人是否愿意接受出院后延伸护理分为试验组和对照组,出院时两组病人均接受出院指导,其中试验组61例病人施行延伸护理6个月,对照组61例病人中断医院护理模式.比较两组病人术后肠造口并发症发生率、自我护理能力、生活质量评分.[结果]试验组肠造口术后6个月并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05);试验组术后6个月自我护理能力明显强于对照组(P＜0.05);试验组术后6个月生活质量评分明显高于对照组(P＜0.05).[结论]延伸护理能够减少病人肠造口并发症发生率,提高病人自我护理能力与病人生活质量.
-
护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响
目的：观察直肠癌肠造口患者在护理干预下的治疗效果及生活质量情况。方法：选择2011年2月至2013年4月我院收治的直肠癌肠造口患者70例，随机分为观察组和对照组各35例，对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上给予有效护理干预，观察两组疗效结果：两组病患的心理适应方面，适应占比分别为100％、71．48％，造口自我护理方面，良好自我护理占比分别为100％、74．28％，以及并发症和不良反应4个方面，对照组明显优于观察组，比较均存在差异统计学意义（P＜0．05）。结论：通过护理干预的方式来处理直肠癌肠造口病患，有助于更好地提高生活质量，值得推广。
-
直肠癌肠造口患者生话质量的调查分析及护理干预
目的:探讨护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量产生的影响.方法:随机抽取我院在2011年1月-2013年11月治疗的64例直肠癌肠造口患者,分为两组:干预组与对照组.对照组患者使用常规护理,干预组患者在常规护理的基础上进行干预.对两组患者的自我护理能力、规律排便、术后并发症以及心理状况等进行观察,并使用统计学进行分析.结果:干预组中的患者生活质量高于对照组,存在较大差异,具备统计学意义(P＜0.05).干预组患者的心理功能、物质生活、社会功能、造口自护能力、规律排便等明显优于对照组,存在较大差异,具备统计学意义(P＜0.05).结论:对直肠癌肠造口患者进行护理干预,能够有效提高患者的生活质量,效果较为明显,值得在直肠癌肠造口临床中大范围的推广应用.
-
护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的影响分析
目的:总结护理干预对直肠癌肠造口患者生活质量的具体影响以及实施的价值,提高护理工作质量.方法:选择该院直肠癌肠造口患者(2015 ～2016年期间,80例),均采取常规药物治疗,随机分为实验组、对照组两组.对照组40例接受基础护理,实验组40例接受全面护理.对比两组直肠癌肠造口患者的生活质量评分、并发症发生率.结果:实验组直肠癌肠造口患者各项生活质量评分结果均高于对照组且并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论:全面护理干预可以提高直肠癌肠造口患者的生活质量,并降低并发症发生率,建议实施.
-
临床对直肠癌肠造口患者实施护理干预的效果分析
目的:分析临床对直肠癌肠造口患者实施护理干预的效果.方法:选择100例患者,分为对照组与干预组,对照组患者主要采用常规护理,干预组主要实施护理干预,并观察两组护理效果.结果:干预组患者住院时间为(28.4±3.1)d,对照组为(34.5±2.2)d,干预组患者的住院时间明显短于对照组(P＜0.05).同时干预组并发症发生率、死亡率明显小于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:护理干预在直肠癌肠造口患者护理中应用效果显著,可行性高,值得临床推广使用.
-
直肠癌肠造口患者的临床护理要点分析及研究
目的:分析直肠癌肠造口患者的临床护理要点.方法:选择我院2016年7月至2018年4月诊治的82例直肠癌肠造口患者,随机分成研究组(41例)及对照组(41例).对照组给予常规护理,研究组给予综合护理,比较两组护理的效果.结果:研究组自护技能(96.74±7.46)分、健康知识(43.47±5.89)分、自护责任心(73.05±7.64)分、自我概念(52.03±4.97)分,均优于对照组(P<0.05);研究组心理功能(82.25±25.92)分、物质生活(65.67±28.62)分、社会功能(89.15±26.17)分、排便功能(93.20±20.17)分,均优于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率7.32%,显著低于对照组(P<0.05).结论:直肠癌肠造口患者给予综合护理,可有效提升其自护能力,改善生活质量,且并发症少.
-
全程护理干预对直肠癌肠造口患者的术后康复及生活质量的影响
目的 探讨全程护理干预对直肠癌肠造口患者术后康复及生活质量的影响.方法 回顾性分析2016年8月～2017年12月我科经临床确诊直肠癌并选择肠造口手术的患者60例,将其随机分为观察组和对照组,各30例.对照组进行常规护理指导,出院后不予护理指导;观察组在术前、术中及术后在常规护理指导基础上并通过电话随访等方式定期对患者进行护理干预,提供护理指导、心理干预及健康教育,持续护理3个月.3个月后对两组患者生活质量及康复情况进行对比.结果 观察组生活质量及康复情况明显高于对照组.结论 全程护理干预能有效提高直肠癌肠造口患者的术后康复及生活质量.
-
直肠癌肠造口患者生活质量的调查分析及护理干预
目的:研究护理干预对直肠癌肠造口患者的生活质量的影响,以及治疗过程中取得的疗效.方法:抽取我院在2017年1月到2018年1月收治的50例直肠癌肠造口患者,均匀分组,分为观察组和对照组,每组有25例,两组患者均进行常规手术治疗,术前与术后的护理均相同,观察组患者在此基础上,进行心理护理、饮食护理、造口皮肤清洁等护理进行干预,通过调查问卷,比较两组患者的生活质量,以及心理健康、排便规律、正确造口护理情况.结果:观察组患者的生活情况、排便情况、心理情况、社会沟通的评分分别为:60.05±25.16、95.97±24.45、80.75±19.62、80.83±26.98,对照组患者的生活情况、排便情况、心理情况、社会沟通的评分分别为50.86±20.25、85.60±20.28、62.21±18.52、70.35±27.76,观察组的生活质量明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的心理健康、排便规律、正确造口护理情况分别有:24例、20例、23例,对照组患者的心理健康、排便规律、正确造口护理情况分别有:15例、8例、13例,观察组患者的疗效明显更加优良于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:直肠癌肠造口患者的护理干预具有重要意义,能够明显改善患者的生活质量,也能显著提高患者的治疗效果,值得临床上的应用和推广.
