首页 > 文献资料
-
痛风清消颗粒治疗痛风性关节炎30例
目的 基于清热利湿与燥湿健脾法并用治疗痛风性关节炎的临床疗效观察,为中医理论治疗本病提供临床依据.方法 将60例湿热蕴结型痛风性关节炎患者,按随机单盲法分为治疗组和对照组,治疗组采用痛风清消颗粒,对照组采用双氯芬酸钠缓释片,观察2组临床疗效和治疗前后VAS评分情况.结果 临床观察结果显示:治疗组和对照组治疗后各项化验指标进行组间统计学比较差别有显著性意义(P＜0.05),两组组内比较BUN、BUA、ESR、hs-CRP提示差别有极显著性意义(P＜0.01).两组治疗前后安全性评估ALT、Scr、BUN差别无显著性意义(P＞0.05),中医症状评定治疗组的总有效率为96.7％,对照组的总有效率为80.0％.结论 基于清热利湿与燥湿健脾法并用治疗痛风性关节炎可取得显著疗效.
-
痛风清消颗粒治疗湿热蕴结型急性痛风性关节炎的临床观察
目的：观察痛风清消颗粒治疗湿热蕴结型急性痛风性关节炎的临床疗效和安全性。方法80例湿热蕴结型急性痛风性关节炎患者随机分为治疗组和对照组，每组40例。治疗组口服痛风清消颗粒10g，每日两次；对照组口服双氯芬酸钠片75mg，每日两次。10天为1个疗程，共2个疗程。治疗前后分别进行中医症状积分评定。实验室观察指标包括WBC、 BUA、 ESR、 hs-CRP、 BUN、 Scr、 ALT等，并记录发生的不良反应。结果两组治疗后组间统计学比较差别有显著性意义（P<0.05），组内比较WBC、 BUA、 ESR、 hs-CRP提示差别有极显著性意义(P <0.01）。两组治疗前后安全性评估ALT、 Scr、 BUN差别无显著性意义（P>0.05），中医症状评定治疗组总有效率（97.5%）优于对照组（82.5%），差别有显著性意义（P<0.05），而治疗组不良反应率更低。结论痛风清消颗粒治疗湿热蕴结型急性痛风性关节炎效果良好且安全性高，值得临床推广。
