首页 > 文献资料
-
基于Greene量表评价疏肝调经针灸方案治疗围绝经期情绪障碍的疗效
目的:基于Greene量表探讨疏肝调经针灸方案治疗围绝经期情绪障碍的疗效.方法:经筛选后具有抑郁或焦虑的围绝经期女性患者80例随机等分为A-D 4组,分别对应采用盐酸帕罗西汀、利维爱、帕罗西汀+利维爱和疏肝调经针灸方案治疗8周.所有患者在治疗前后各进行1次Greene及其因子评定,并在观察期结束时进行TESS评定.结果:Greene总分差及焦虑因子分差:4种治疗方法均能改善,且相互间差异无统计学意义;抑郁因子分差:与A组比较,B组不能有效改善(P＜0.01),C组和D组优于A组及B组(P＜0.01),且C组和D组间无统计学意义;性因子和血管因子分差:与A组比较,其余3组均优于A组(P＜0.01),且后3组间差异无统计学意义;TESS评分:A、B、C组均高于D组(P＜0.01).结论:对绝经期情绪障碍的治疗中,考虑到盐酸帕罗西汀和利维爱的不良反应,程氏疏肝调经针灸方案值得推荐.
-
基于焦虑抑郁量表评价疏肝调经针灸方案治疗围绝经期情绪障碍的疗效?
目的：探讨疏肝调经针灸方案治疗围绝经期情绪障碍的优势。方法选择具有抑郁或焦虑的围绝经期女性患者80例,随机等分为A~D 4组,分别对应采用帕罗西汀、利维爱、“帕罗西汀+利维爱”和疏肝调经针灸方案治疗8周。所有患者在治疗前后均进行1次汉密尔顿焦虑量表( HAMA)、汉密尔顿抑郁量表( HAMD)评定,并在观察期结束时进行副反应量表( TESS)评定。结果 HAMA评分：4种治疗方法均能改善,且相互间无统计学差异( P>0.05)。 HAMD评分：A组改善优于B组( P<0.01),C组和D组优于A组(P<0.05),而C组和D组间无统计学意义(P>0.05)。 TESS评分：前3组间无统计学差异(P>0.05),D组与前3组分别比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论在该病治疗中,考虑到帕罗西汀的毒副作用和利维爱潜在的、远期的危险性,疏肝调经针灸方案值得推荐。
