首页 > 文献资料
-
2015中国成人烟草调查:15岁及以上成年人群二手烟暴露及其对公共场所禁烟政策支持现状
目的 了解中国≥15岁成年人群二手烟暴露及其对公共场所禁烟政策支持情况,为公共场所禁烟提供科学证据.方法 参照全球成人烟草调查所设定的抽样原则及调查形式.使用全球烟草监测系统标准问卷,采用分层多阶段整群概率抽样法,在全国共抽取16 800个家庭户;采用人户调查形式进行电子数据采集,每户家庭随机抽取一名合格的调查对象.对数据加权后,数据分析采用SAS 9.3和SUDAAN 10.0.1软件的复杂调查数据分析程序.结果 在过去30 d内调查对象在室内公共场所和工作场所看到有人吸烟的比例由高到低依次为酒吧/夜总会(93.1％,60 128千人/64 575千人)、餐馆(76.3％,455 473千人/596 782千人)、在家中(57.1％,621 793千人/1 089 582千人)、工作场所(54.3％,218 792千人/402 732千人)、政府大楼(38.1％,61 208千人/160 574千人)、医疗机构(26.9％,119 783千人/444 679千人)、大学(23.8％,17 598千人/73 993千人)、中小学校(室内和室外;17.2％,41 099千人/239 022千人),以及公共交通工具(16.4％,102 153千人/623 015千人).经标化,与5年前相比,在餐馆、政府大楼、医疗机构、中小学(室内和室外)、公共交通工具以及在家中的二手烟暴露情况下降幅度的差异均有统计学意义.此外,公众对室内公共场所和工作场所全面禁烟的支持度很高.尽管餐厅二手烟暴露率依然很高,但是有近70％的人支持在餐厅全面禁烟.结论 近年来我国室内公共场所、工作场所、公共交通工具及家中的二手烟暴露情况明显改善,公众支持公共场所禁烟政策.
-
全面无烟是全民健康的保障
WHO《烟草控制框架公约》生效11年后,在全球和中国都取得了进展,控烟政策的制定和实施是控烟取得进步的保障.本文介绍不同控烟政策在不同国家的效果以及中国公共场所禁烟的进展和面临的挑战.在中国只有全面无烟才能实现全民健康.
-
上海市禁烟场所空气污染状况及禁烟情况调查
目的 了解目前上海市公共场所禁烟情况,评估<上海市公共场所禁止吸烟暂行规定>实施效果,为进一步的控烟立法提供依据.方法 采取随机抽样的方法,对禁烟场所进行随机抽样调查,同时对部分场所空气中可吸入颗粒物(PM)2.5进行检测.结果 <上海市公共场所禁止吸烟暂行规定>作用明显,控烟立法有广泛的支持,但同时上海部分禁烟场所存在不履行禁烟职责、制度不健全、未开展控烟宣传教育等问题,部分场所室内空气污染严重.结论 加强公共场所禁烟,必须适应国情,完善控烟立法,依法构建控烟统一战线,加强控烟宣传教育,提高社会文明程度.
-
青岛市2008年戒烟大赛参赛者公共场所室内禁烟态度研究
[目的]了解青岛市部分吸烟人群吸烟状况,及对公共场所室内禁烟和扩大禁烟场所范围的态度,为法规修订提供参考依据. [方法]对青岛市2008年参加中国戒烟大赛的吸烟者吸烟状况、对公共场所室内禁烟的态度等进行问卷调查. [结果]参赛者中重度吸烟者占57.7%;不同开始吸烟年龄之间吸烟程度存在显著差异(P<0.01),开始吸烟年龄越小,程度越严重;84.4%的参赛者支持公共场所室内禁烟,83.2%的认为扩大禁烟公共场所的范围,有利于降低吸烟率;在受到劝阻的情况下,27.4%的人会停止吸烟,有44.6%的人会考虑戒烟;过去1年中,49.3%的参赛者戒烟1～2次,19.6%的戒烟3次及以上;影响戒烟行为的多因素Logistic回归分析显示性别、有无禁烟规定和是否支持室内禁烟的态度影响了戒烟行为. [结论]吸烟者普遍支持扩大公共场所禁烟范围;应加强宾馆酒店、餐厅酒吧、出租车等控烟难点和焦点场所的立法宣传.
-
重庆市居民家庭及工作单位控烟现状研究
目的:了解重庆市居民家庭及工作单位控烟现状.方法:采用多阶段随机抽样,对本市1087名居民进行问卷调查.结果:重庆市39.83％的居民家中有吸烟限制,46.27％的居民工作单位有吸烟规定.家中吸烟限制、工作单位吸烟规定、单位禁烟标识、在单位是否见到人吸烟或闻到烟味均是居民吸烟的影响因素,差异均有统计学意义(P＜0.05).多因素非条件Logistic回归分析显示,家中吸烟限制、工作单位吸烟规定、工作单位他人吸烟情况是居民吸烟的主要影响因素.结论:家庭及工作单位制定相应吸烟规定,有针对性的开展烟草危害健康的行为干预,减少烟草烟雾危害.
