首页 > 文献资料
-
尿液隐血检验应用尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验的价值对照
目的:对尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验应用于尿液隐血检验领域的临床价值进行对比分析.方法:选择2016年1月~2016年7月期间本院检验科与尿液检查相关的样本188例,借用尿液分析仪检验(Ⅰ组)与显微镜红细胞计数检验(Ⅱ组)进行黏液隐血检验.结果:应用尿液分析仪方法(Ⅰ组)尿蛋白为136例,显微镜红细胞计数检验方法(Ⅱ组)为62例;Ⅰ组隐血阳性率为112例,Ⅱ组为64例;Ⅰ组尿糖阳性为104例,Ⅱ组为89例.上述三种数据差异均均有统计学意义(P<0.05).结论:开展尿常规隐血检测工作,尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验两种方法各有千秋,特殊情况下可以将两种方法整合应用,所取得的临床效果是极为可观的.
关键词： 尿液 隐血检验 分析仪隐血检验 显微镜红细胞计数检验 临床效果 -
尿液沉渣隐血检验应用在泌尿系统疾病患者诊断中的临床效果分析
目的:分析尿液沉渣隐血检验应用在泌尿系统疾病患者诊断中的临床效果.方法:借助数字随机方法,从2015年10月至2016年10月我院泌尿科临床中上收治的泌尿系统疾病患者中,选择150例作为本次研究的对象,并且均进行尿液沉渣隐血检验.根据不同的检验方法将150例患者分为试验组与常规组,每组75例,试验组采取尿液沉渣镜检测,常规组选择尿液分析仪检测,分析对比两组患者的临床效果.结果:试验组与常规组泌尿系统疾病患者均接受不同的尿液隐血检查方法后,试验组阳性率是85.33％;常规组阳性率是64％;试验组检测结果提示白细胞阳性率80.0％、红细胞阳性率82.67％、管形阳性率是36.0％、蛋白阳性率是50.67％,分别高于常规组的50.67％、61.33％、10.67％、29.33％;试验组肾结石检率是93.94％、肾肿瘤检出82.35％、急性肾炎综合征检出率89.47％、肾小球病检出率83.33％,分别高于常规组的66.67％、35.0％、60.0％、60.0％,尿液沉渣隐血检验效果显著优于尿液分析仪检测,对比具备显著差异,P＜0.05,比较具备统计学意义.结论:采取尿液沉渣隐血检验泌尿系统疾病,具有显著的诊断效果,该方法值得积极推广和使用.
-
尿液分析仪隐血检验和显微镜红细胞计数检验结果比较
目的 对尿液隐血检验中尿液分析仪隐血检验和显微镜红细胞计数检验的结果进行比较分析,并对尿液分析仪隐血检验的价值进行探讨.方法 选取我院2016年3月1日至2017年3月1日140例患者的尿液作为研究样本,对其进行尿液隐血检验,分别进行尿液分析仪隐血检验(A组)和显微镜红细胞计数检验(B组).结果 A组隐血检验的阳性率为大于B组,组间差异不具有统计学意义(P>0.05).结论 在尿液隐血检验中,使用尿液分析仪隐血检验和显微镜红细胞计数检验两个方法的结果基本相同,都可作为常规检查方式,患者进行复查可使用显微镜红细胞计数检验,检查准确性更高一些.
关键词： 尿液分析仪 隐血检验 显微镜红细胞计数检验 结果
