首页 > 文献资料
-
全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜与单纯支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效比较
目的:分析比较全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜与单纯支撑喉镜下治疗声带息肉的临床疗效.方法:将150例声带息肉患者随机分成两组,对照组75例给予单纯支撑喉镜下治疗;观察组则采用全麻支撑喉镜联合鼻内窥镜的方法进行治疗,观察比较两组治疗时的手术时间和住院时间,治疗后的临床疗效及并发症情况.结果:治疗后2个月进行复查,两组患者均无复发.观察组治愈57例,好转16例,总有效率为97.33%;对照组治愈47例,好转19例,总有效率为88.00%;两组总有效率比较,差异有统计学意义(p<0.05).观察组手术时间(45.58±11.05)min,住院时间(4.7±1.0)d明显少于对照组(5.56±13.32)min和(5.8±1.2)d,比较差异有统计学意义(p<0.05);对照组并发症发生率(12.00%)明显高于观察组发生率(5.33%),差异有统计学差异(p<0.05).结论:声带息肉患者采用支撑喉镜联合鼻内窥镜进行治疗,病变组织清除更彻底,视野清且操作简单,不良反应少,安全性高,值得推广.
-
不同方式治疗声带息肉的比较
目的：观察和比较显微支撑喉镜下和单纯支撑喉镜下两种不同方法治疗声带息肉的临床疗效。方法选择我院2009年1月至2012年11月接受治疗的100例声带息肉患者为研究对象，将其随机分成观察组和对照组，每组患者50例。观察组患者采用显微镜支撑喉镜下进行治疗，对照组患者采用单纯支撑喉镜下进行治疗，观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者的总有效率为94%，对照组患者的总有效率为82%，两组数据差异显著，具有统计学意义， P<0.05。结论在声带息肉的治疗过程中，显微镜支撑喉镜下的治疗效果明显优于单纯支撑喉镜下的治疗，显微镜支撑喉镜下治疗更精细准确、对患者正常组织损害小、治疗效果显著，能有效缓解患者的病情，提高患者的生活质量。
-
喉镜联合鼻镜与单纯支撑喉镜治疗声带息肉的疗效对比
目的 比较喉镜联合鼻镜与单 纯支撑喉镜治疗声带息肉的临床效果.方法 选择2015年4月至2016年7月声带息肉患者80 例,随机分为两组,每组40例.对照组给予单纯支撑喉镜手术治疗,观察组给予喉镜联合鼻 镜手术治疗.比较两组临床疗效、并发症和治疗时间.结果 观察组总有效率高于对照组 ,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、手术时间 低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 喉镜联合鼻镜治疗声带息肉,临床疗效 好于单纯支撑喉镜,治疗时间短,并发症少.
