首页 > 文献资料
-
分析比较开腹肠粘连松解术与腹腔镜肠粘连松解术治疗腹腔内粘连的效果
目的：对比分析在腹腔内粘连的治疗中应用腹腔镜肠粘连松解术与开腹肠粘连松解术的实际价值。方法：选取本院收治的30例腹腔内粘连患者，结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组，对照组与观察组分别应用开腹肠粘连松解术与腹腔镜肠粘连松解术。结果：两组手术时间、出血量、肠蠕动恢复时间以及住院时间比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症的发生率是6.7%，对照组并发症的发生率是26.7%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在腹腔内粘连的治疗中，与开腹肠粘连松解术比较，腹腔镜肠粘连松解术能够有效地改善手术及预后指标，降低并发症的发生率，可推广。
-
腹腔镜与开腹肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果差异研究
目的 探究腹腔镜与开腹肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果.方法 选取粘连性肠梗阻患者88例根据数字随机表分开腹组、腹腔镜组,各44例.开腹组采用开腹肠粘连松解术治疗;腹腔镜组采用腹腔镜肠粘连松解术治疗.比较两组患者粘连性肠梗阻治疗总有效率;手术完成时间、手术过程失血量、术后肠道开始蠕动时间、术后下床活动时间;腹腔感染、肠漏、切口感染等并发症发生率;手术前后生活质量评分.结果 腹腔镜组患者粘连性肠梗阻治疗总有效率比开腹组高(P<0.05);腹腔镜组手术完成时间短于开腹组,手术过程失血量低于开腹组,术后肠道开始蠕动时间、术后下床活动时间比开腹组短(P<0.05);腹腔镜组腹腔感染、肠漏、切口感染等并发症发生率比开腹组低(P<0.05).术前两组患者生活质量相似,差异无统计学意义.术后腹腔镜组生活质量优于开腹组(P<0.05).结论 腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的临床效果优于开腹肠粘连松解术,可缩短手术时间,加速术后肠道功能恢复和下床活动,缩短住院时间,减少手术出血量,减少术后并发症,促进患者生活质量的改善,值得推广.
-
粘连性肠梗阻行腹腔镜肠粘连松解术与开腹肠粘连松解术的效果
资料选取我院2010年4月~2016年4月收治的85例粘连性肠梗阻患者予以回顾性分析,根据手术的不同分为研究组与对照组,前者45例行腹腔镜肠粘连松解术,后者40例行开腹肠粘连松解术,比较两组手术情况与并发症发生率.研究组术中、术后情况均优于对照组(P<0.05);且研究组并发症总发生率比对照组低(P<0.05).腹腔镜肠粘连松解术应用于粘连性肠梗阻患者可取得良好效果,其具创伤性小、出血量少及恢复迅速等特点,且有效减少术后并发症的发生,具临床推广应用价值.
-
腹腔镜肠粘连松解术与开腹肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻效果比较
目的 对比腹腔镜肠粘连松解术与开腹肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻(AIO)的临床效果.方法 选取商城县人民医院2015年2月至2017年2月收治的58例粘连性肠梗阻患者为研究对象,按照手术方式分为常规组和治疗组,每组29例,常规组接受开腹肠粘连松解术治疗,治疗组接受腹腔镜肠粘连松解术治疗.结果 治疗组术中出血量少于常规组,手术耗时、肠胃功能恢复正常时间、腹痛消失时间短于常规组,并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在腹腔镜下进行肠粘连松解手术,有利于缩短手术时间,增强患者的肠胃消化功能,而且对患者的身体康复有益,因此,在腹腔镜的辅助下治疗粘连性肠梗阻更适用于临床治疗.
-
开腹肠粘连松解术与腹腔镜肠粘连松解术治疗腹腔内粘连的疗效对比
目的 本次主要对开腹肠粘连松解术与腹腔镜肠粘连松解术治疗腹腔内粘连的效果进行分析对比,旨在为临床有效治疗提供相关参考依据.方法 选我院2010年1月-2015年7月收治的粘连性肠梗阻患者80例,按入院编号进行分组,其中单号为对照组,双号为实验组各为40例,对照组患者给予开腹肠粘连松解术,实验组患者给予腹腔镜肠粘连松解术.观察并分析两组患者手术治疗的效果.结果 实验组手术治疗的时间、术中出血量、住院时间、术后第一次进食的时间以及并发症的发生率等情况均明显低于对照组,P<0.05,两组比较具有统计学的意义.结论 对粘连性肠梗阻患者来说,采用腹腔镜肠粘连松解术进行治疗的效果好,不仅能减少手术的时间,还能促进患者尽早恢复,因此值得在临床中推广.
