首页 > 文献资料
-
数字X线DR摄影技术在放射科中的应用
目的 探讨放射科数字X线DR摄影技术的应用效果.方法 所选研究对象为该院放射科于2015年12月—2016年12月收治的行胸部常规X射线检查及数字X射线DR摄影检查的患者110例.采用回顾性分析的方法,对110例患者的一般资料进行调查.所有患者及家属均对该研究知情同意,并自愿签署知情同意书.分析本组患者常规X射线检查及数字X射线DR摄影检查结果,并对诊断后图像进行评价.结果 普通图像一级、二级、三级发生概率分别为67.3%(74/110)、25.5%(28/110)、7.3%(8/110),数字图像一级、二级、三级发生概率分别为92.7%(102/110)、7.3%(8/110)、0.0%(0/110),两组差异有统计学意义(P<0.05);110例患者的数字X射线DR摄影图像均较为清晰,且能准确显示细微结构;48例患者在实施数字X射线DR摄影拍摄后,明显提升了病变部位清晰度,改善了病变部位分辨程度;4例患者实施数字X射线DR摄影拍摄后,准确发现了肺部微小病变,特别是经由局部放大处理后,翻转图像,病灶结构更为清晰,实施手术病理检查,均确诊为早期肺癌.5例患者受摄影条件、体型标准等因素的影响,导致图像质量不理想,通过窗宽窗位处理,均获得较好图像质量.结论 数字X射线DR摄影在放射科中的应用,能获得较为清晰、准确、客观的图像,提升图像质量,防止影像中有用信息损失,能促使空间分辨率得到提升.
-
合理应用X射线检查 优化辐射剂量
X射线的影像学检查是现代化精准医疗中的重要环节,在诊治疾病和判断疾病转归及手术方案制定中发挥着不可替代的作用.随着数字X射线和CT检查的广泛应用,重复的和过度的X射线检查时有发生,使受检者接受了过多的或额外辐射剂量,引起辐射损伤.如何优化辐射剂量,达到既满足疾病的诊断,又能降低受检者的辐射损伤,是研究者和设备研发者关注的重要课题.以致X射线的辐射损伤引起了政府、社会、受检者和X射线检查工作者的高度关注.本文探讨了降低辐射剂量的方法,评述其进展.
关键词： 数字X射线 X射线计算机断层摄影 辐射损伤 低剂量 -
尘肺病诊断胸片技术要求与数字化X射线成像
目的 探讨我国尘肺病诊断胸片技术要求与数字化X射线摄影系统(DR)的相关问题.方法 回顾我国尘肺病诊断胸片技术要求的演变,同时简介DR的应用.结果 根据我国现行的GBZ 70-2002<尘肺病诊断标准>要求,DR技术尚不能作为诊断用胶片,但可以在一定条件下使用.结论 必须规范我国DR技术在尘肺检查中的应用,建议我国现行<尘肺病诊断标准>对胸片的技术要求应适时作相应的修订或补充.
-
数字X射线影像设备（DR系统）的研究
目的：研究并分析数字X射线影像设备（DR系统）。方法寻找100位自己的同事，并且把自己的同事分成 A、B、C、D、E等小组，然后和每个小组商量一下任务并征求同事任务的分配，告诉他们任务主要包括：①要搜集各方面有关于数字X射线影像设备以及 DR系统的资料；②寻找一些数字 X射线影像设备，并对其组成部分和功能进行分析和研究；③要自己记好研究的数据；④以论文的形式表达出来，并谈一谈自己的思考。结果经过我和同事们的长期合作研究，终于了解了这个设备的组成，发现它是有电子暗盒、扫描控制器、系统控制器等组成的，并且还发现该设备在医学上起着很重要的作用，值得我们进行临床应用，但是通过我们对搜集的材料分析也发现，我国大多数的医院是不懂得该设备的组成和使用的，这样就对该设备的临床应用起着一定的阻碍作用[1]。结论数字X射线影像设备（DR）系统相比与其他类似的系统，例如CR系统，是有很多优点的，但是该设备在我国的应用并不是很多，原因有很多，例如，很多医院买不起该设备，买了不知道该设备的具体组成部分，从而导致医学人员不敢使用该设备，所以我们应该加大对该设备的研究[2]。
-
根管治疗中两种工作长度测量方法在术后疼痛比较
目的：评估两种工作长度测量方法在根管治疗中确定工作长度术后疼痛情况。方法：选择需进行根管治疗的单根管患牙50个，根据测量方式的不同，将其分为观察组与对照组，每组25个患牙。观察组使用Raypex 6确定工作长度，对照组采用插针拍X射线片确定工作长度。根管预备后，采用问卷调查方式在治疗后4 h、6 h、12 h、24 h以及48 h询问患者疼痛情况，并采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析。结果：时间间隔为4～48 h两组患者术后的疼痛比较无显著差异，且观察组根充效果优于对照组。结论：Raypex 6根管测量法与X射线法确定工作长度术后疼痛无区别。
关键词： Raypex 6根尖定位仪 数字X射线 术后疼痛 工作长度
