首页 > 文献资料
-
疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用
目的 疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用.方法 选取2015年9月—2017年9月收治的80例创伤骨科患者,分成实验组40例与对照组40例,观察两组护理满意度.结果 经过此次观察研究结果对比,实验组患者对此次疼痛护理结果满意的有13例(32.5％),较满意的有25例(62.5％),不满意的有2例(5.0％),对照组患者对护理满意的有9例(22.5％),较满意的有20例(50.0％),不满意的有11例(27.5％),实验组对护理的总满意度是95.0％,明显高于对照组的72.5％,其效果明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过此次观察研究结果对比,实验组患者实施的疼痛护理管理模式效果显著,具有临床依据,值得应用.
-
研究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用
目的：研究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取2015年5月-2015年7月该院创伤骨科50例住院患者为研究对象，采用疼痛护理管理模式对其进行管理，成立专门的疼痛护理管理小组，组织全体护理人员进行系统化的疼痛护理知识培训，完善疼痛护理的相关流程，规范化使用药物。并将其与2015年2月-2015年4月该院创伤骨科50例没有采用疼痛护理管理模式的住院患者进行对比性研究，对两组患者的护理满意度、住院天数等进行对比性分析。结果采用疼痛护理管理模式进行管理后，患者的住院时间缩短，术后疼痛评分降低，护理满意度显著提高。结论疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果显著，在临床上值得广泛推广。
-
疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用观察
目的:探讨分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果.方法:选取本院创伤骨科自2017年2月-2018年2月收治患者176例设为观察组,在骨科常规护理的基础上增加疼痛护理管理,并与2016年1月-2017年1月未行疼痛护理管理收治的154例患者进行对比,比较两组患者术后疼痛评分、护理满意度和住院总时间.结果:观察组患者术后疼痛评分、护理满意度明显高于对照组,经对比其差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者住院时间明显短于对照组患者住院时间,经对比其差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在创伤骨科病房采取疼痛护理管理模式后使患者的平均疼痛评分降低,同时患者的住院时间也明显缩短,患者对护理的满意度也显著提高,值得在临床中推广.
-
疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用
目的:探讨疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果.方法:入组研究对象来自于2016-2017年在笔者所在医院创伤骨科病房住院治疗的患者108例,以对照要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组54例.结果:对于疼痛程度的比较,其中观察组患者干预前与比对照组相当,差异有统计学意义(P>0.05).而干预后观察组患者明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).对于护理满意度的比较,其中观察组患者明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在创伤骨科病房护理中应用疼痛护理管理模式,对于创伤骨科患者的疼痛程度具有十分显著的缓解作用,从而提高患者的临床护理满意度,这对于促进患者康复、和谐护患关系均有重要的意义.
-
疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用
目的：研究并分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用。方法：将我院在2013年1月到2014年1月创伤骨科的44例住院患者纳入本研究，将其组成疼痛管理组，将2010年1月到2014年创伤骨科收治的44例患者组成对照组，后者进行常规护理，前者应用全面的疼痛护理管理模式，对比评估两组患者的疼痛缓解程度。结果：疼痛管理组疼痛缓解有效率为77．2％，对照组疼痛缓解有效率为63．6％，前者显著优于后者，上述数据组间比较差异显著（p＜0．05），差异有统计学意义。结论：疼痛是影响骨科患者治疗与术后恢复的重要因素，对此类患者开展科学的疼痛护理管理模式可以促进患者的康复，提升其生存质量，该种护理模式是值得在临床中进行推广和使用的。
-
疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果分析
目的:分析疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果.方法:选取2014年4月-2017年2月我院创伤骨科收治的116例患者予以分组研究,按照抽签法分为对照组(n=58)和实验组(n=58),对照组予以常规护理模式,实验组予以疼痛护理管理模式,比较2组护理效果.结果:实验组患者的疼痛评分、护理满意度评分及住院时间同对照组作对比,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中具有良好的应用效果,其可帮助患者缓解疼痛,缩短住院时间,提高护理质量和满意度,具有积极的临床借鉴和推广价值.
-
疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果观察
目的:探究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果.方法:选取本院在2016年5月至2018年5月间收治的创伤骨折疾病患者患者共56例,根据护理参与情况将其随机分配为护理组和对照组,每组均为 28 例;其中对照组实施常规护理方法,护理组则在对照组的基础上实施疼痛护理管理模式方法,比较两组患者的护理效果.结果:结果显示,护理组患者的住院时间和疼痛评分均明显比对照组患者的低;差异有统计学意义(t＝4.3538,4.3355;P<0.05);护理组患者的护理满意度96.42%显著优于对照组71.43%,差异明显具有统计学意义(X2＝4.4586,P<0.05).结论:在创伤骨科病房中给予患者实施疼痛护理管理,能够显著提高患者的康复质量,减少患者的住院时间,并且还提高了患者对护理工作人员的护理满意度.
-
疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用
目的 探讨疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果.方法 选取本院于2016年3月-2017年3月收治的109例膝关节周围以下创伤患者为观察组,开展疼痛护理管理模式,另于2015年1月-2016年1月期间,选取本院收治的膝关节周围以下创伤患者88例,将其作为对照组,没有实施疼痛护理管理,对比两组患者对护理工作的满意度,另比较两组平均住院日及术后疼痛评分情况.结果 观察组术后疼痛评分显著低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05),观察组患者对护理工作的满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组平均住院日明显短于对照组(P<0.05).结论 在创伤骨科病房当中,通过开展疼痛护理管理,可提升患者护理工作满意度,缩短住院时间,减轻术后疼痛,加速康复.
-
创伤骨科病房中应用疼痛护理管理模式的作用及效果探究
目的:分析创伤骨科病房中应用疼痛护理管理模式的作用及效果.方法:研究阶段为2013年6月-2017年6月,共纳入研究对象112例,均为进入创伤骨科病房的患者,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,对照组采用常规护理模式,实验组在常规护理模式的基础上联合疼痛护理管理模式,比较两组护理效果.结果:两组术前VAS评分差异不显著(P>0.05),治疗组护理后VAS(2.88±1.01)情况明显优于对照组护理后VAS(4.41±1.15)具有统计学意义(P<0.05).治疗组服务态度(18.64±1.21)分、技术水平(18.25±1.37)分、沟通交流(18.92±0.67)分与对照组服务态度(14.71±2.26)分、技术水平(13.46±1.76)分、沟通交流(14.88±0.54)分,差异显著具有统计学意义(P<0.05).结论:创伤骨科病房中应用疼痛护理管理模式可降低患者疼痛,提高护理工作满意度,值得临床推广.
