首页 > 文献资料
-
改良创伤严重度评分法在颅脑损伤中的应用评价
目的 探讨改良创伤严重度评分法(RISS)在颅脑损伤中的应用价值.方法 选择该院急诊科2011年2月-2013年2月该院急诊科诊治的颅脑外伤患者347例,所有患者给予ISS和RISS评分法进行评价.结果 不同受伤部位(单处伤、多处伤)的ISS、RISS对比均有显著差异,P＜0.05.多处伤RISS评分高于ISS评分,对比差异有统计学意义,P＜0.05.不同受伤程度中,轻型死亡率4.1％,中型死亡率9.5％,重型死亡率33.8％,极重型死亡率64.0％.重型和极重型患者RISS评分均高于ISS评分,对比差异有统计学意义,P＜0.05.结论 RISS评分系统对颅脑损伤有较好的评价效果,能比较客观、准确地评价各类损伤严重程度,是一种值得推广的颅脑损伤评分系统.
关键词： 改良创伤严重度评分法 颅脑损伤 创伤严重度评分法 -
意外伤害住院伤员损伤程度评分法与创伤严重度改良评分法比较
目的:使用创伤严重度改良评分法(RISS)对意外伤害住院伤员伤情严重度进行评估,探讨比较损伤严重程度评分法(ISS)与RISS在意外伤害伤员伤情严重度评估中的优缺点,为伤员伤情评估提供更合适的方法.方法:分别运用ISS和RISS对某医院近年意外伤害伤员2 282例进行评估分析.结果:RISS共涉及损伤部位3 743(93.60％)处;ISS共涉及损伤部位3 140(78.52％)处.在多发伤伤员中,RISS正确评估率为81.85％,ISS正确评估率仅为42.07％.ISS显示,A组与B组,B组与C组,C组与D组均有显著性差异(P＜0.05);而RISS显示,A组与B组,C组与D组有显著性差异(P＜0.05),B组与C组无显著性差异(P＞0.05),更符合实际情况.结论:RISS简单易行,且能客观准确地评估意外伤害伤员中各类损伤的创伤严重度,适合在地质灾害、局部战争、突发事件等灾害后评估伤员伤情严重度.
关键词： 创伤严重度评分法 意外伤害伤员 创伤严重度改良评分法
