首页 > 文献资料
-
对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值
目的 对比分析疝环充填式疝修术和平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床效果.方法 随机选择2017年6月～2018年6月本院收治的48例腹股沟斜疝患者,随机分为对照组和观察组,每组各24例患者,对照组实施疝环充填式疝修术,观察组实施平片无张力疝修术,观察两组患者的治疗效果.结果 与对照组相比,观察组患者的手术时间短、术中出血量少、住院时间短,组间差异存在统计学意义(P＜0.05);对照组并发症的发生率20.83％,观察组并发症的发生率为4.17％,对组间差异存在统计学意义(P＜0.05).结论 与疝环充填式疝修术相比,应用平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床效果优越,治疗安全性高,具有较高的应用价值.
-
对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值
目的 对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值.方法 选取2016年4月～2018年4月在本院接受诊疗的腹股沟斜疝患者66例作为研究对象,将其分为观察组与对照组,各33例.观察组行平片无张力疝修术,对照组行疝环充填式疝修术,对比两组治疗效果.结果 观察组患者手术、住院时间以及术中出血量等身体健康指数都远远优于对照组患者的各项身体健康指数,另外并发症出现率明显低于对照组,分别为6.06％(2/33)和18.18％(18/33),组间对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用平片无张力疝修术资料腹股沟斜疝患者,其恢复速度较快,具有良好的治疗效果,较低的并发症发生率,值得在临床中推广和应用.
-
疝环充填与平片无张力修补术治疗腹股沟斜疝的对比
目的:研究疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床效果对比. 方法:将本院96例腹股沟斜疝患者分为观察组(n = 52)及对照组(n = 44),前者为平片无张力疝修术式,后者为疝环充填式疝修术式,对比两组患者手术时间、平均出血量、平均住院时间、手术费用以及术后并发症情况. 结果:观察组手术时间为(54.1 ± 11.5)min、平均出血量为(83.5 ± 8.9)mL,对照组手术时间、平均出血量分别为(56.4 ± 12.1)min、(86.7 ± 12.1)mL,两组差异均无统计学意义(均P > 0.05).观察组平均住院时间为(6.3 ± 1.7)d,对照组为(6.8 ± 2.1)d,差异均无统计学意义(均P > 0.05). 观察组手术费用为(3 120.8 ± 121.4)元,显著低于对照组的(6 858.6±134.7)元(P < 0.05). 两组患者切口感染和疼痛、阴囊积液、尿潴留、术后切口出现异物感等并发症发生率差异均无统计学意义(P > 0.05). 结论:平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟斜疝疗效相似,但平片无张力疝修补术费用低,因此更适用于基层医院,值得临床进一步推广.
-
对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值
目的:研究与分析疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值.方法:随机选取自2015年8月-2017年8月来我院进行治疗的患有腹股沟斜疝的患者52例,随后分为疝环充填式疝修术组与平片无张力疝修术组,每组各26例.其中疝环充填式疝修术组患者采取疝环充填式疝修术治疗,而平片无张力疝修术组患者采取平片无张力疝修术治疗.结果:两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量以及并发症发生情况均无明显差异,不具有统计学意义(P＞0.05).而平片无张力疝修术组患者的住院费用显著低于疝环充填式疝修术组,具有统计学意义(P＜005).结论:疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值相似,但是平片无张力疝修术的住院费用较低,患者可以根据自身情况选取合适的治疗方法.
-
对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值
目的 比较在腹股沟斜疝的治疗过程中分别采用疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术进行治疗的效果.方法 选取我院2016年6月～2017年12月收治的100例高血压合并冠心病患者进行探究分析,随机分成对照组与观察组,各50例,将疝环充填式疝修术应用到对照组,将平片无张力疝修术应用到观察组中,比较临床治疗指标.结果 相较于对照组,临床治疗指标观察组显著较优,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,并发症的发生率观察组显著较优;差异有统计学意义(P<0.05).结论 在腹股沟斜疝的治疗过程中应用平片无张力疝修术进行治疗的效果显著,在降低治疗费用的同时降低了并发症的发生率.
-
对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值
目的 比较疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床疗效.方法 选择2015年5月—2017年12月我院收治的50例腹股沟斜疝患者作为研究对象,依据患者入院时间不同分为两组,即对照组25例执行疝环充填式疝修术治疗,分析组25例则执行平片无张力疝修术治疗,比较两组患者临床疗效.结果 两组手术时间、术中出血量、住院时间差异均无统计学意义(P>0.05),分析组手术费用明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);分析组复发率(4.00％)明显低于对照组(24.00％),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术应用于腹股沟斜疝患者的治疗中均具有较好效果,相比较而言,平片无张力疝修术治疗费用与复发率更低,更具临床推广应用价值.
-
对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值
目的:在腹股沟斜疝患者中分别应用疝环充填式疝修术与平片无张力疝修术,比较分析治疗效果.方法:将 2015 年 2 月-2018 年 4 月作为研究时间段,在该时间段中从我院选取 100 例腹股沟斜疝患者进行探究分析,随机分成对照组与观察组各 50 例,将疝环充填式疝修术应用在对照组中,将平片无张力疝修术应用到观察组中,比较两组患者的手术情况以及并发症发生情况.结果:观察组与对照组患者的手术时间、术中出血量无显著差异,差异不具有统计学意义(P>0.05);观察组与对照组患者的平均住院时间没有显著差异,其中对照组的平均住院时间为(6.8±2.1)d,观察组的平均住院时间为(6.3±1.7)天,差异不具有统计学意义(P>0.05);相较于对照组,观察组患者的住院费用明显较低,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者中,出现的不良反应主要可分为切口感染和疼痛、阴囊积液、尿潴留、术后切口出现异物感等,两组之间的差异不具有统计学意义(P<0.05).结论:在腹股沟斜疝患者中平片无张力疝修术的效果显著,且与疝环充填式疝修术相比较所花费的费用较低,所以使得平片无张力疝修术在基层医院中更加适用,值得在临床中推广应用.
-
对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值
目的 研究分析疝环充填式疝修术和平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗效果.方法 将2015年10月——2017年12月我院收治的腹股沟斜疝的患者选取70例进行研究,将其随机分组,对照组患者采用疝环充填式疝修术进行治疗,实验组采用平片无张力疝修术进行治疗.结果 实验组患者的术中出血量、手术时间、住院时间和对照组比较(P>0.05),但是实验组患者的手术费用明显的比对照组少(P<0.05).实验组患者术后并发症的发生率比对照组低(P<0.05).结论 对于腹股沟斜疝的治疗采用疝环充填式疝修术和平片无张力疝修术的治疗效果没有显著差异,但是平片无张力疝修术的手术费用比较低,患者术后并发症的发生率比较低,在临床上推广价值广泛.
-
对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值
目的:探究对比疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术对腹股沟斜疝的临床治疗价值.方法:从本院中抽取出来自2016年2月到2017年2月期间的100例腹股沟斜疝患者作为本次的试验分析对象.对照组患者实施疝环充填式修术,观察组则实施平片无张力疝修术,比较两组患者术前、术中、术后的相关指标和并发症情况.结果:观察组术中的出血量、手术时间与对照组比较,差异并没有统计学意义(P>0.05);观察组的并发症发生率比对照组明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的效果方式,比疝环充填式疝修术的疗效要更加明显,手术费用更低,术后并发症发生率也更低,具有临床推广的价值和意义.
-
研究分析疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗腹股沟斜疝的临床价值
目的:探讨腹股沟斜疝中采用疝环充填式疝修术和平片无张力疝修术的临床效果.方法:本次研究对象是我院诊断为腹股沟斜疝的100例患者,将其进行随机分组后,对照组进行疝环充填式疝修术,观察组进行平片无张力疝修术,分析两组患者的疗效.结果:观察组的医疗费用显著低于对照组,有差异性(P<0.05);观察组并发症发生率为14.0％,对照组为26.0％,有明显差异(P<0.05),有统计学意义.结论:腹股沟斜疝治疗中采用平片无张力疝修术的效果突出,可进行推广应用.
