首页 > 文献资料
-
血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的价值评价
目的 评价分析血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的价值.方法 选择2016年11月—2017年11月期间在该院接受治疗的布氏菌感染患者为此次研究对象,随机抽取100例进行观察.所有纳入对象均进行血清检验及细菌检验,分为血清检验组与细菌检验组.比较两种检验方式对于布氏菌感染的检出情况.结果 血清检验组中,共48例患者检查结果呈现阳性,其中1例患者为可疑,血清检验组的布氏菌感染阳性检出率为96.00％;细菌检验组中,共检出阳性患者30例,其中共4例患者检验结果为可疑,细菌检验组对于布氏菌感染的阳性检出率为60.00％.比较发现,血清检验组对于布氏菌感染阳性检出率明显高于细菌检验组,数据之间差异有统计学意义(χ2=18.881,P<0.05).两组布氏菌感染检验可疑率差异无统计学意义(χ2=2.8369,P>0.05);血清检验组布氏菌感染阴性检出率明显低于细菌检验组(χ2=14.5833,P<0.05).结论 对于布氏菌感染,临床使用血清检验方式的检验相较于细菌检验优势更大,其阳性检出率更高,可提高临床诊断检出率,降低漏诊以及误诊发生率,可在临床上进一步推广应用.
-
布氏菌感染应用血清检验及细菌检验的临床分析
目的 分析布氏菌感染应用血清检验及细菌检验的临床效果.方法 随机抽取2015年1月~2017年3月我院收治的80例布氏菌感染患者设为研究对象,根据随机数字表法将80例患者分成两组,分别应用血清检验及细菌检验,比较两组检验方法的结果.结果 血清检验组检出阳性31例,阳性检出率77.5%;细菌检验组检出阳性27例,阳性检出率67.5%,比较两组阳性检出率,无明显组间差异(P>0.05),无统计学意义.结论 布氏菌感染应用血清检验及细菌检验的阳性检出率较高,检测结果无明显差异,具体选择何种检验方法要结合患者病情.
-
血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的价值分析
目的:探讨分析血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的价值.方法:选取我院2017年1月～2017年12月收治的46例布氏菌感染者作为研究对象,对所有的患者均给予血清检验和细菌检验.对比分析两种检验结果.结果:血清检验的阳性检出率高达89.13％,明显高于细菌检验阳性检出率,对比两组数据,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对布氏菌感染者采用血清检验方法,可进一步提高阳性检出率,有效避免了误诊、漏诊等情况,具有较高的临床推广价值.
-
血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的价值分析
目的 在检查布氏菌感染患者中应用血清检验及细菌检验,以此分析血清检验及细菌检验的临床价值.方法 选择布氏菌感染患者,共计36例患者,2015年1月 ～2017年2月是此次研究的时间段落,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,先后予以细菌检验 、血清检验,对比分析血清检验及细菌检验的检查结果的阳性检出率.结果 在检查结果的阳性检出率分析项目中,以血清检验的数据指标更高,P<0.05,且细菌检验 、血清检验的检查结果数据指标之间存在较大统计学差异性.结论 在检查布氏菌感染患者中,应多应用血清检验对患者进行诊断,该种检验方式可以大大降低漏诊发生率,值得应用.
-
血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的应用价值评价
目的:对布氏菌感染方面采取细菌检验、血清检验的应用价值进行研究、判定.方法:选取本院收治的100例布氏菌感染患者作为本次的研究对象,2016年2月至2017年1月为收治时间,分别对其采取血清检验、细菌检验措施,并对比2组检验措施干预的阳性检出率.结果:经血清检验的布氏菌感染的阳性检出率为78.00%,血清检验阳性检出率为73.00%,对比无显著差异,p>0.05.结论:对布氏菌感染方面采取细菌检验、血清检验均有显著的应用价值,临床中需结合两种方案及患者的临床体征,以此判定布氏菌感染.
-
血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的价值评价
目的:分析血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的价值.方法:择取本院67例布氏菌的感染患者,收治时间均在2015年1月至2017年6月期间.男性患者是43例,女性患者是24例,其中细菌培养出的患者有45例,男性30例,女性15例,上述患者的年龄是5~71岁,平均年龄41.13岁,病程均在5~30天间,平均病程是14.5±3.9天.将上述患者分别进行细菌检验和血清检验,并对上述患者的检验结果进行分析对比.结果:经过细菌检验,发现阳性的检出患者有22例,细菌检验的阳性检出率是32.84%;经过血清检验,发现阳性的检出患者有45例,血清检验的阳性检出率是67.16%,经卡方检验分析可得,卡方值是10.0251,差异存在一定的统计学的意义,即P<0.05.结论:在对布氏菌的感染患者的检验中,血清检验的准确率较高,漏诊率较低,值得临床上的广泛推广.
-
血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的效果分析
目的:研究血清检验及细菌检验在检查布氏菌感染方面的效果.方法:选取于2016年12月-2017年12月期间,在我院接受治疗的布氏菌感染患者94例,所有患者均接受血清检验和细菌检验,对比两种检验方法的检验结果.结果:血清检验的阳性率为87.23%(82/94),明显高于细菌检验检测阳性率(64.89%),P<0.05.结论:布氏菌感染患者接受血清检测方法进行检测,具有较高的阳性检出率,对患者疾病的治疗带来积极的作用,值得推广应用.
-
布氏菌感染应用血清检验及细菌检验的临床分析
目的 探讨血清检验及细菌检验在布氏菌感染中的应用价值.方法 回顾性分析2016年12月-2017年12月我院收治的52例布氏菌感染患者病例资料,对所有患者行血清检验与细菌检验,对两种检测结果进行对比分析.结果 本研究52例患者中,经细菌检验发现阳性患者31例,阴性14例,可疑患者7例,阳性率为59.62％(31/52),经血清检验发现阳性患者46例,阴性2例,可疑患者4例,阳性率为88.46％(46/52),血清检验阳性率显著高于细菌检验,差异有统计学意义(P<0.05)结论 与细菌检验相比,血清检验对布氏菌感染患者检出率更高,可有效降低误诊、漏诊现象的发生,临床应用价值显著.
