首页 > 文献资料
-
负压封闭引流术对创伤软组织缺损患者的临床效果
目的:探讨创伤软组织缺损治疗中负压封闭引流术的应用价值.方法:将在我院接受治疗的70例创伤性软组织缺损患者随机分成两组,36例的负压组治疗中施予负压封闭引流术,34例的传统组行常规治疗,比较两组临床治疗有效性结果:负压组治疗总有效率是97.2％,明显较传统组的79.4％高,且负压组平均痊愈时间明显较传统组短(P＜0.05).结论:予骨外科创伤软组织缺损患者负压封闭引流术,临床效果显著,推荐选用.
-
负压封闭引流术在治疗创伤软组织缺损中的效果研究
目的:研究在创伤软组织缺损治疗中应用负压封闭引流技术的效果.方法:选取90例在我院接受治疗的创伤软组织缺损患者作为研究对象,采用系统抽样法将90例患者分为2组,对照组和观察组,每组45例.对照组患者采用传统的治疗方法,观察组患者则采用负压封闭引流技术进行治疗,对2组患者的住院时间、不良反应及治疗效果进行观察分析.结果:比较2组患者的住院时间发现,观察组短于对照组,且P<0.05,组间差异具有统计学意义.比较2组患者的不良反应发现,观察组的总发生率低于对照组,且P<0.05,组间差异具有统计学意义.比较2组患者的治疗效果发现,观察组的治疗效果优于对照组,且P<0.05,组间差异具有统计学意义.结论:负压封闭引流技术在治疗创伤软组织缺损中的效果显著,值得在临床上推广应用.
-
负压封闭引流术在骨外科针对创伤软组织缺损的治疗效果研究
目的:探讨负压封闭引流(VSD)术在骨外科针对创伤软组织缺损的治疗效果.方法:将我院收治的108例创伤软组织缺损患者随机分为2组.观察组54例采用VSD术,而对照组54例采用常规创面治疗.比较2组临床疗效及住院相关指标的差异.结果:观察组临床有效率高于对照组,分别为96.3%、81.5%,比较具有统计学差异(P<0.05);观察组住院天数、创面治疗费用、创面愈合天数低于对照组,比较具有统计学差异(P<0.05).结论:VSD术在骨外科针对创伤软组织缺损的治疗效果显著,其临床有效率高,费用少、愈合快,住院短,进而提高其生活质量及身心健康,值得临床选择.
-
负压封闭引流术在骨外科针对创伤软组织缺损的治疗效果研究
目的：研究应用 VSD 术（负压封闭引流术）治疗创伤性软组织缺损的临床价值。方法抽取我院2013年10月至2014年10月收治的创伤性软组织缺损患者68例作为本次研究对象，均分为研究组和对照组，给予对照组患者使用常规治疗模式，研究组则应用负压封闭引流术，分析两组的治疗效果。结果研究组和对照组的总有效率分别为97.06%、85.29%，组间比较差异明显，有统计学意义(P ＜0.05)；研究组治疗时间为(11.89±2.46)日；对照组治疗时间为(18.26±2.78)日(P ＜0.05)。结论应用 VSD 术治疗创伤性软组织缺损的临床价值较高，值得推广和使用。
-
骨外科中负压封闭引流术治疗创伤软组织缺损的临床探讨
目的:探索骨外科中负压封闭引流术在创伤软组织缺损患者中的应用效果.方法:选取2008年3月-2014年9月本院接收的创伤软组织缺损患者80例作为研究对象,行不同临床疗法,给予对照组患者临床传统处理,研究组患者负压封闭引流术,临床治疗结束后评定效果.结果:研究组患者临床预后疾病缓解率95.0％、不良反应总发生率5.0％,与对照组患者(75.0％、20.0％)比较差异均有统计学意义(P＜0.05);研究组患者临床随访结果显示复发率为5.0％,明显低于对照组的20.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:临床给予创伤软组织缺损疾病患者骨外科负压封闭引流术作用明显,可提高疾病临床效果,降低预后复发率,值得应用.
-
负压封闭引流术在骨外科针对创伤软组织缺损的治疗效果研究
目的:探究负压封闭引流术在骨外科针对创伤软组织缺损的治疗效果.方法:将收治于我院骨外科86例创伤软组织缺损患者作为研究对象,入选时间为2014年3月-2016年3月,按随机数字表法分为2组,各43例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予负压封闭引流术治疗,对比两组患者的治疗有效率、治疗时间及首次植皮成功率.结果:从治疗有效率指标来看,对照组与观察组分别为69.77％ 及95.35％,二者相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P<0.05);从治疗时间及首次植皮成功率,对照组指标变化幅度与观察组相比差异明显,两组数据比较具有统计学意义(P<0.05).结论:在治疗骨外科创伤软组织缺损的过程中,实行负压封闭引流术治疗效果显著,能大大提高治疗有效率及植皮成功率缩短治疗时间.因此值得在临床治疗中推广及使用.
-
2骨外科中负压封闭引流术治疗创伤软组织缺损的临床观察
目的:临床观察骨外科中负压封闭引流术治疗创伤软组织缺损的疗效.方法:选取2016年3月-2018年1月本院骨外科接收的40例创伤软组织缺损患者,给予其中20例患者常规治疗处理,作为常规治疗组;给予其他20例患者负压封闭引流术治疗,作为负压引流组.在治疗期结束后,综合评定两组创伤软组织缺损患者的疾病控制效果.结果:统计两组患者的临床预后显示,20例负压引流组的疾病控制有效率95％(19/20),与常规治疗组的75％(15/20)相比较,差异情况具备统计学意义(P<0.05).结论:在骨外科中合理应用负压封闭引流术治疗创伤软组织缺损患者,能够获得显著的疾病控制效果,降低患者的预后复发率,值得在临床中推进此术式的合理应用.
-
负压封闭引流术(VSD)对骨外科创伤软组织缺损患者的应用价值
目的:研究在骨外科创伤软组织缺损患者中采取负压封闭引流术(VSD)治疗的价值和效果.方法:此文选择随机数字表法将2016年8月至2017年8月纳入且参与收治的50例骨外科创伤软组织缺损患者随机分为两组,参照组采取常规治疗,实验组采取负压封闭引流术(VSD)治疗,观察对比两组骨外科创伤软组织缺损患者的治疗效果.结果:实验组骨外科创伤软组织缺损患者临床治疗有效率、愈合时间与参照组数据指标对比,统计学显示研究意义(P＜0.05).结论:将负压封闭引流术(VSD)治疗应用在骨外科创伤软组织缺损患者中的疗效比较显著,值得应用.
-
评价负压封闭引流术应用于骨外科针对创伤软组织缺损患者的效果
目的:观察探讨负压封闭引流术应用于骨外科针对创伤软组织缺损患者的效果.方法:随机抽取2013年5月-2016年5月在我院骨外科治疗创伤软组织缺损的患者70例进行研究,随机平均分为观察组与对照组各35例,对照组患者采用常规的治疗方法,观察组患者采用负压封闭引流术进行治疗,观察和比较两组患者的治疗总有效率、治疗时间和感染发生率等情况.结果:经过不同方法治疗后,观察组患者的治疗总有效率是94.3%,对照组患者的治疗总有效率是94.3%,观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的治疗时间明显比对照组少(P<0.05);观察组患者的感染发生率明显比对照组低(P<0.05).结论:在为骨外科患者治疗创伤软组织缺损时采用负压封闭引流术,比常规的治疗方法更能缩短治疗时间,降低患者感染发生率,临床疗效佳应用价值高,值得推广.
-
负压封闭引流术在骨外科针对创伤软组织缺损的疗效探究
目的:在骨外科针对创伤软组织缺损应用负压封闭引流术进行治疗,探析其治疗效果.方法:选择我院2016年1月～12月之间收治的54例软组织缺损患者,随机分成对照组和观察组,对照组患者利用传统创面法进行治疗,观察组患者利用负压封闭引流术进行治疗,对比两组患者治疗效果.结果:观察组患者总有效率(96.3％)明显高于对照组(74.1％),观察组感染率、住院时间明显优于对照组,差异具有统计学意义,P＜ 0.05.结论:利用负压封闭引流术治疗创伤软组织缺损,对于减少患者住院时间与感染情况发生率、提升治疗有效率非常有利,与传统治疗方式相比效果更好,临床应用价值非常高.
