首页 > 文献资料
-
非手术脊柱减压系统SDS9900治疗神经根型颈椎病的Meta分析
目的:采用Meta分析探讨非手术脊柱减压系统SDS9900对神经根型颈椎病的治疗效果.方法:检索非手术脊柱减压系统治疗神经根型颈椎病的随机对照试验(RCT),按一定标准治疗评价后纳入文献,应用RevMan5.3软件进行分析.结果:终纳入6篇RCT,共462例患者.对照组进行常规牵引,218例;试验组进行非手术脊柱减压系统牵引,244例.Meta分析结果显示:非手术脊柱减压系统治疗后,试验组VAS评分低于对照组[SMD=-0.54,95％CI(-0.79,-0.30),Z=4.33,P<0.0001].结论:非手术脊柱减压系统对神经根型颈椎病可能有积极作用,可以减少疼痛.
关键词： 非手术脊柱减压 SDS9900神经根型颈椎病 Meta分析 -
非手术脊柱减压治疗神经根型颈椎病的疗效分析
目的：观察SDS9900颈椎非手术脊柱减压系统治疗神经根型颈椎病的疗效，并探讨非手术脊柱减压疗法在神经根型颈椎病治疗中的临床应用价值。方法对入选的60例神经根型颈椎病患者，采用随机数字表法分成治疗组和对照组，治疗组患者予以常规治疗和非手术脊柱减压治疗；对照组患者予以常规治疗和普通颈椎牵引治疗。于治疗前、治疗3周后对两组患者采用受累节段椎间隙高度、VAS评分及NDI指数进行疗效评估。结果两组患者分别经3周治疗后，发现其受累节段椎间隙高度、VAS评分及NDI指数均较治疗前明显改善（P＜0.05），并且上述指标均以治疗组的改善幅度较显著，与对照组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；同时治疗组的临床疗效亦优于对照组。结论在常规治疗基础上辅以非手术脊柱减压治疗神经根型颈椎病，可以通过增大受累节段椎间隙的高度，进而有效地缓解患者的疼痛症状、促进颈椎功能的恢复。
-
非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症的效果分析
目的：探讨非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症的效果。方法选取2008年7月~2012年10月本院收治的100例腰椎间盘突出症患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组患者采用普通腰椎牵引治疗，观察组患者采用非手术脊柱减压系统进行牵引治疗，治疗结束后，对比两组患者的治疗效果。结果观察组治疗有效率为96.00%，高于对照组的82.00%，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前，两组VAS、CODI比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组VAS、CODI均降低，观察组降低程度更明显，差异有统计学意义(P<0.05)。结论非手术脊柱减压较普通牵引治疗腰椎间盘突出症能更好地改善患者症状、体征和帮助患者恢复活动能力。
-
超短波加非手术脊柱减压治疗腰椎间盘病变疗效观察
目的 观察超短波加非手术脊柱减压治疗腰椎间盘病变疗效.方法 共选取46例腰椎间盘突出症患者,采用随机数字表法将其分为治疗组和对照组.治疗组在超短波基础上采用DRX9000型非手术脊柱减压系统牵引治疗,对照组给予超短波加ITO-TRAC TR-200电脑控制牵引仪治疗.于治疗前、治疗后采用Oswestry功能障碍指数评分、VAS评分及直腿抬高试验对两组患者进行疗效评定.结果 两组患者分别经两个疗程治疗后,发现其Oswestry功能障碍指数评分、VAS评分及直腿抬高试验结果均较治疗前好转,并且均以治疗组的改善幅度较显著,与对照组比较差异具有统计学意义(P＜0.05),同时治疗组临床疗效亦显著优于对照组.结论 超短波加非手术脊柱减压治疗腰椎间盘病变疗效比较显著,能进一步缓解患者病情,促其腰部功能恢复.
-
颈椎非手术脊柱减压系统新型头枕对神经根型颈椎病的临床疗效观察
目的 比较颈椎非手术脊柱减压新型头枕与原头枕治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将入选的60例神经根型颈椎病患者随机分成实验组和对照组,实验组患者予以常规药物治疗、理疗及非手术脊柱减压新头枕治疗;对照组患者予以常规药物治疗、理疗及及非手术脊柱减压原头枕治疗.所有患者均行10次牵引治疗,对治疗前、后采用视觉模拟评分法(VAS)评定疼痛程度,应用颈椎功能障碍指数(NDI)、颈椎生理曲度改变及不良反应的发生率评估临床疗效.结果 治疗前两组患者VAS、NDI及颈椎曲度组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);经10次牵引治疗后,两组患者的VAS、NDI较治疗前明显改善,差异均有统计学意义(P＜0.05),但组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);实验组颈椎曲度较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05),对照组颈椎曲度改善与治疗前比较,差异无统计学意义(P＞0.05),实验组与对照组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).实验组不良反应的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 非手术脊柱减压新头枕对颈椎曲度的改变作用明显优于原头枕,且不良反应发生率大大降低,提高了患者的舒适度和安全性.
-
核心稳定性训练对腰椎间盘突出症患者的康复效果
目的 分析核心稳定性训练对腰椎间盘突出症患者的康复效果.方法 选取2016年3月至2017年3月于安徽医科大学第一附属医院康复医学科住院治疗的有单侧下肢放射痛的腰椎间盘突出症患者91例,按随机数字表法将其分为观察组(46例)和对照组(45例).对照组患者给予常规康复治疗和非手术脊柱减压治疗2周.观察组患者在对照组的基础上给予核心稳定性训练,持续2周.于治疗前、治疗后、随访6个月后分别采用功能障碍指数(ODI)、单桥耐力试验(UHBE)评估两组患者日常生活活动和核心稳定性的情况.结果 两组患者治疗前ODI评分、UHBE时间差异无统计学意义(P>0.05).治疗后、随访6个月后,两组患者的ODI评分、UHBE时间均较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后及随访6个月后,观察组患者ODI评分低于对照组,而UHBE时间多于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05).与治疗后相比,随访6个月后的观察组患者的ODI评分较治疗后增高,UHBE时间较治疗后减少,差异均无统计学意义(P>0.05);而对照患者的ODI评分较治疗后增高,UHBE时间较治疗后减少,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 核心稳定性训练有助于腰椎间盘突出症患者临床康复,坚持训练可巩固疗效.
-
非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症的康复护理研究与进展
随着近些年生物技术的发展,脊柱减压已经成为一种有效治疗腰椎间盘突出症、椎间盘退行性疾病的非手术方法[1].非手术脊柱减压系统是集航天科技、骨科学、运动医学、生物工程学、人体生物力学等多项前沿科技成果而开发的一套安全、无痛、无创、高效的治疗椎间盘相关疾病的高科技医疗技术.它的技术核心是在有病变椎间盘处采用非手术体外减压的方法,来治疗椎间盘疾病.作为一种先进的物理治疗手段,目的在于向已突出和退变损伤的椎间盘提供科学有效的非手术脊柱减压,通过扩大内在椎间盘的空间,减轻突出程度和通过治疗降低内在椎间盘的压力来减轻患者的疼痛[2].有关其减轻或消除椎间盘相关疾病引起的腰背部疼痛、肢体麻木及坐骨神经痛等作用机制,现已被国外学者证实.近年来,我国引进该项技术用于腰椎间盘突出症的治疗,显示出良好的临床应用优势.但对采用该方法治疗能否保持其疗效稳定的康复护理方案,文献报道较少.现将非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症患者的康复护理方案总结综述如下.
-
非手术脊柱减压疗法及其在腰椎间盘突出治疗中的应用
腰椎间盘突出症是腰腿痛的常见原因之一,严重干扰了人们的生活与工作.目前临床上对腰椎间盘突出症的治疗多采用非手术疗法治疗,但大多非手术疗法存在起效慢、疗程长、易复发等问题,随着近年来医学及工程技术的发展,一种新的治疗方法--非手术脊柱减压疗法开始在临床上应用于腰椎间盘突出的治疗,其疗效现已逐渐被广大医务工作者所认可.
-
腰椎间盘突出患者行非手术脊柱减压治疗疗效观察
目的 探讨腰椎间盘突出患者实行非手术脊柱减压治疗的疗效.方法 选择我院外科2016年1月到2016年12月期间收治的98例腰椎间盘突出患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组49例.实验组实施非手术脊柱减压治疗,对照组实施普通腰椎牵引治疗,治疗结束后对比两组患者的VAS评分及Oswestry功能障碍指数.结果 两组患者治疗后疼痛程度均有所减轻,实验组和对照组相比,减轻程度更为明显,治疗后实验组VAS评分平均得分为2.33±0.18,对照组得分3.75±0.32,两组差异有统计学意义,P<0.05;实验组治疗后ODI平均分为23.35±2.36,对照组为29.85±2.21,两组差异显著,具有统计学意义,P<0.05.结论 非手术脊柱减压治疗效果远优于普通腰椎牵引治疗,疗效显著,具有临床可行性.
-
非手术脊柱减压系统牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果及其机制
目的 探讨非手术脊柱减压系统牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效其作用机制.方法 选择神经根型颈椎病患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例.两组均予常规治疗;观察组在此基础上行非手术脊柱减压系统牵引治疗,对照组在此基础上行传统的颌枕带坐位颈椎牵引治疗;均治疗20次,分4周完成.治疗4周评价临床疗效;记录两组治疗前及治疗4周时的疼痛视觉模拟评分(VAS),采用Keypoint肌电图仪检测刺激患侧肘部、腕部时正中神经和尺神经的F波传导速度,采用ELISA法检测血清TNF-α、IL-6.结果 观察组治愈17例、显效9例、有效3例、无效1例,总显效率为86.7％;对照组分别为11、10、5、4例和70.0％;观察组总显效率明显高于对照组(P＜0.05).与治疗前比较,两组治疗后刺激肘部、腕都时正中神经和尺神经的F波传导速度均升高,但观察组升高更明显(P均＜0.05).与治疗前比较,两组治疗后血清TNF-α、IL-6水平和VAS均降低,但观察组降低更明显(P均＜0,05).结论 非手术脊柱减压系统牵引治疗神经根型颈椎病的效果较好;改善正中神经和尺神经的传导功能、减轻炎症反应可能是其作用机制.
-
非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症效果观察
目的 探讨非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症的效果.方法 随机将120例腰椎间盘突出症患者分为2组,各60例.对照组行普通腰椎牵引治疗,观察组行非手术脊柱减压治疗.对比2组治疗效果.结果 观察组的总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症,能明显减轻患者症状,效果满意.
-
非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症的疗效观察及机制探讨
目的:观察非手术脊柱减压系统(SDS9800)治疗腰椎间盘突出症的疗效,探讨其疗效与影像学检查结果的相关性及其作用机制.方法:将40例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各20例,在常规治疗基础上,治疗组给予非手术脊柱减压治疗,对照组给予普通腰椎牵引治疗,观察两组患者疼痛视觉模拟评分(VAS)和直腿抬高角度(SLR)的改善情况,采用医学图片浏览软件(Radiant DICOM Viewer 4.0.3)测量腰椎MRI突出物面积及突出物与神经根管间的夹角(AN).结果:治疗组VAS评分、SLR改善程度均显著优于对照组(P＜0.05);治疗组AN变化程度显著大于对照组(P＜0.05),两组突出物面积均未发生显著改变(P＞0.05).结论:非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症疗效显著,其疗效可能与神经根和突出物的位置变化有关,与突出物面积变化无相关性.
-
观察腰椎间盘突出患者行非手术脊柱减压治疗疗效
目的:分析腰椎间盘突出患者行非手术脊柱减压治疗效果.方法:选择80例腰椎间盘突出患者为研究案例,结合治疗方式差异随机分组,以甲组和乙组为主,分别采用腰椎牵引以及非手术脊柱减压法进行治疗,治疗后对效果分析.结果:对两组患者治疗效果对比,实践可知,乙组的总有效率90％,甲组的总有效率70％,乙组的治疗效果优于甲组,数据资料对比后差异明显(p<0.05).结论:对腰椎间盘突出症患者采用非手术脊柱减压方式进行治疗,效果明显,能明显减少不良反应,患者对其比较满意,值得推广和应用.
