首页 > 文献资料
-
化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值分析
目的 分析化学发光免疫法(CLIA)在肿瘤生物标志物(TM)检验中的应用价值.方法 选择2017年5月-2018年5月在我院接受治疗的45例原发肝癌患者为观察组,选择在本院进行健康体检者45例为对照组,两组均应用CLIA进行检测,比较两组的糖链抗原199、甲胎蛋白、癌胚抗原等指标及阳性检出率.结果 观察组的糖链抗原199、甲胎蛋白、癌胚抗原等指标均得到显著增高(P<0.05),且观察组CA199阳性检出率为77.77％、CEA定量检出率为86.66％,联合检测检出率为97.77％,均高于对照组0、0、2.22％(P<0.05).结论 化学发光免疫法应用在肿瘤生物标志物检测中效果显著,可有效为早期诊断检测提供依据.
-
肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果
目的 探讨分析肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果.方法 选择2017年5月至2018年5月我院收治的100例原发性肿瘤患者作为本次临床观察组对象,并选择同期于我院行健康体检的100例健康人员作为对照组,两组人员均行化学发光免疫法对其肿瘤生物标志物进行检测,并对比观察检查结果.结果 观察组患者的CA125、AFP、CA199、CEA、PSA指标水平均明显高于对照组人员,两组间相比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在对肿瘤生物标志物进行检测的过程中利用化学发光免疫法,其检测效果显著看,值得在临床中应用.
-
化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用研究
目的:探讨化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值.方法:于2017年02月--2018年02月,选取笔者所在医院收治的原发性肝癌患者51例作为研究组,选取同一时间段在我院行健康身体检查的51例受检者作为常规组.所有研究对象均利用化学发光免疫法检测AFP(甲胎蛋白)、CEA(癌胚抗原)、CA199(糖链抗原199)等肿瘤生物标志物.进一步分析其检验价值.结果:研究组AFP、CEA、CA199等肿瘤生物标志物检验水平明显高于常规组,组间结果比较存在统计学意义(p<0.05).结论:肿瘤生物标志物检验中,化学发光免疫法的应用价值较高,能够为临床进一步诊断提供有效参考.值得临床重视和推广.
-
化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用
目的 探究化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用.方法 随机选取2016年1月到2017年3月在我院治疗原发性肝癌患者共20名,同时选择健康志愿者为20名;原发性肝癌患者为观察组,健康志愿者对照组.两组人员均采用化学发光免疫法,分别观察两组人员检验结果.结果 观察组糖类抗原19-9、铁蛋白、癌胚抗原、α-L-岩藻糖苷酶均高于对照组(54.68±6.79>5.31±0.68;22.45±5.36>10.69±3.98;33.32±6.25>2.32±0.89;152.36±68.69>9.38±6.34);阳性检验率大于对照组(95.00％>5.00％)P<0.05.结论 在肿瘤生物标志物检验中采用化学发光免疫法可为临床对肿瘤疾病第一时间筛查和临床疗效评定提供有效的诊断和治疗依据,该检验方式具有独特的临床应用价值,值得临床广泛推广应用.
-
肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果
目的 探讨肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果.方法 选取2015年10月——2016年10月我院收治的卵巢癌患者65例作为研究组,选取同期健康体检者60例作为对照组,均采取化学发光免疫法进行血清糖类抗原125(CA125)检测.结果 研究组血清CA125水平高于对照组(P<0.05);研究组CA125阳性率均高于对照组(P<0.05).结论 在肿瘤生物标志物检验中,采取化学发光免疫法检测具有良好的临床价值.
-
观察化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的运用效果
目的:观察分析化学发光免疫法在检验肿瘤生物标志物中的运用效果.方法:以我院2017年3月至2017年8月收治的200例原发性肿瘤患者为例,作为观察组,并选取同期在我院进行体检的健康者200例作为对照组.对两组的患者都利用化学发光免疫法来检测肿瘤生物标志物,观察比较两组的检测结果,进而评定运用效果.结果:观察组的CA199、GGT、AFP、CA125和CEA的值都高于对照组,两组之间的数据差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的阳性检出率高于对照组,两组之间的数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的运用效果良好,具有比较高的临床应用和推广价值.
