首页 > 文献资料
-
无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理方法
目的：研究分析无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理方法及其护理效果比较。方法：选取2014年1月～2015年1月在我院实施普通胃镜检查患者45例作为对照组，再选取同期在我院进行无痛胃镜检查的患者45例作为观察组，收集所有患者的临床资料，观察两组患者护理效果，总结分析两组患者临床护理方法。结果：观察组患者总体来讲护理满意度明显高于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。两组患者在临床护理工作中工作重点有明显差异，（P＜0.05）差异具有统计学意义。结论：无痛胃镜检查与普通胃镜检查相比其痛疼以及恶心呕吐等一系列不适症状有明显降低，但实施无痛胃镜检查需要更好的卫生护理条件。无痛胃镜检查与普通胃镜检查均需要严格按照相关的检查标准实施科学的护理操作。
-
穴位按摩配合五行音乐疗法在普通胃镜检查中的应用效果
目的 探讨穴位按摩配合五行音乐疗法应用于普通胃镜检查中的护理效果.方法 将200例接受普通胃镜检查的患者分为观察组和对照组各100例.对照组患者在胃镜检查中予常规护理指导;观察组在对照组的基础上予穴位按摩配合五行音乐干预.结果 观察组在胃镜检查过程中生命体征较对照组稳定,患者主观感受更好.结论 穴位按摩配合五行音乐疗法有利于减轻普通胃镜检查中患者的不良反应.
-
无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比
目的：探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理特点。方法：选取我院自2012年1月至2013年6月收治的60例进行胃镜检查的患者为研究对象，其中无痛胃镜检查组30例，普通胃镜检查组30例，通过回顾性分析两组患者的临床护理方法，总结无痛胃镜检查与普通胃镜检查的临床特点。结果：无痛胃镜组患者与普通胃镜检查组患者经过护理人员的有效护理后，胃镜检查成功率均达到100％，患者胃镜检查后均未出现并发症，患者及其家属对护理人员的护理工作均较为满意。结论：与普通胃镜检查相比，无痛胃镜检查虽具有较低的疼痛与并发症发生几率，但需要更高的卫生护理条件以及较高的价格，二者均需要严格标准的操作手法以及科学合理的护理。
-
无痛胃镜与普通胃镜检查的对比研究
目的 对无痛胃镜与普通胃镜检查结果进行探析与比较. 方法 收集我院于2013年1月~2015年1月进行胃镜检查的60例患者的临床资料,分为两组,其中30例患者进行无痛胃镜检查,另30例患者进行普通胃镜检查. 结果 观察组患者在检查中与检查后出现的咳嗽、躁动、恶心呕吐、流涎等的发生率分别是0、6.7%、0、6.7%,对照组分别是36.7%、80%、76.7%、100%,组间比较有显著差异性( <0.05). 两组患者检查中的收缩压、舒张压以及心率等存在显著差异性( <0.05). 检查中观察组患者的收缩压、舒张压、心率均与检查前存在明显差异性( <0.05). 结论 无痛胃镜检查对患者的影响较小,减轻患者痛苦,降低不适发生率.
-
心理干预在普通胃镜检查患者中的应用及效果评价探讨
目的分析心理干预在普通胃镜检查患者中的应用及效果。方法收集2013年2月~2014年2月本院收治的484例普通胃镜检查患者临床资料，随机分为观察组与对照组，各242例。对照组采取常规护理，观察组实施心理干预措施，后分析两组患者护理效果。结果插镜时，观察组患者心率、血压、舒张压明显优于对照组，差异有统计学意义(<0.05)。护理后，观察组SAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义(<0.05)。结论在普通胃镜检查中应用心理干预措施，可缓解患者不良心理情绪，达到佳的心理状态与身体状态，顺利完成检查。
-
无痛胃镜与普通胃镜检查的比较与优缺点探讨
目的:对无痛胃镜与普通胃镜检查结果进行探析与比较.方法:收集我院于2017年1月 ～2018年1月进行胃镜检查的60例患者的临床资料,分为两组,其中30例患者进行无痛胃镜检查,另30例患者进行普通胃镜检查.结果:观察组患者在检查中与检查后出现的咳嗽、躁动、恶心呕吐、流涎等的发生率分别是0、6.7％、0、6.7％,对照组分别是36.7％、80％、76.7％、100％,组间比较有显著差异性(<0.05).两组患者检查中的收缩压、舒张压以及心率等存在显著差异性(<0.05).检查中观察组患者的收缩压、舒张压、心率均与检查前存在明显差异性(<0.05).结论:无痛胃镜检查对患者的影响较小,减轻患者痛苦,降低不适发生率.
