首页 > 文献资料
-
应用三种成形片树脂充填邻(牙合)面洞的临床评价
目的:探讨临床直接树脂充填常用的不同成形片对恢复邻(牙合)面洞的效果.方法:选择后牙邻(拾)面双面洞126例,并随机分成3组.第1组为普通成形片并使用optracontact,第2组为圈形成形片并使用optracontact,第3组为帕拉垫,分别在修复后即刻使用牙线对修复体进行临床评价.在上述3组申各随机选择10例下颌第一磨牙,用数码牙片测量工具测量术前及术后近中远中径(M-D值).结果:第一组成功率为35.71%,第2组为61.54%,第3组为95.24%,3组中帕拉垫组效果佳(P＜0.05);第1组术后M-D值小于术前M-D值(P＜0.05),第2组术后M-D值小于术前M-D值(P＜0.05),第3组术后M-D值大于术前M-D值(P＜0.05).结论:在临床工作中树脂充填邻(牙合)面洞首选帕拉垫系统以获得较高的成功率,减少并发症.
-
成形片和树脂类型对邻(牙合)面洞邻接关系的影响
目的:探讨不同成形片和不同类型树脂对邻(牙合)面洞直接树脂充填邻接关系的影响 .方法:①实验室部分,选择标准牙模型(500A)左下颌第二前磨牙预备标准远中(牙合)面洞24个,分为4组,用3M Z100树脂修复12个,其中6个用帕拉垫(Z-P组),6个用普通成形片(Z-C组);12个用3M P60树脂充填,其中6个用帕拉垫 (P-P组),6个用普通成形片(P-C组).在所有修复体的修复操作满意后,使用游标卡尺在同一水平测量该牙的大近中远中径(M-D值). ②临床部分:选择后牙邻(牙合)面洞180例,分为4组:Z-P组、Z-C组、P-P组和P-C组;分别在修复后即刻使用牙线对修复体进行临床评价.所有数据使用SPSS软件包进行统计分析. 结果:实验室部分,用同种树脂充填时,使用帕拉垫M-D直径大于普通成形片(P＜0.05);使用帕拉垫时,普通树脂与超硬树脂M-D值无差异(P＞0.05);使用普通成形片时,超硬树脂M-D值大于普通树脂(P＜0.05).临床部分,在使用同一种树脂充填时,帕拉垫效果优于普通成形片(P＜0.05).在使用同种成形片时,虽然后牙树脂充填成功例数较高,但统计学无显著性(P＞0.05). 结论:使用帕拉垫修复后的邻接关系优于普通成形片;在使用普通成形片时,建议使用超硬树脂以获得较高的成功率.
