首页 > 文献资料
-
额颞枕M型超大骨瓣联合内减压术在颅脑损伤后接受二次减压患者中的应用
目的 探讨改良额颞枕M型超大骨瓣联合内减压术(简称M型超大骨瓣联合内减压术)治疗颅脑损伤后接受二次减压患者的疗效. 方法 回顾性分析解放军第一七五医院暨厦门大学附属东南医院神经外科自2007年1月至2010年1月收治的76例颅脑损伤后接受二次减压患者的临床资料,其中术前颅内压30～40 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)40例,颅内压＞40 mmHg 36例.患者首次开颅时均采用标准大骨瓣减压术,二次减压时行额颞叶内减压术或M型超大骨瓣联合内减压术.比较不同术式组患者的存活率和颅内压的变化,出院后6个月根据格拉斯哥预后评分(GOS)判断患者的疗效. 结果 颅内压30～40 mmHg患者中22例采用M型超大骨瓣联合内减压术,18例采用额颞叶内减压术.术后7d内M型超大骨瓣联合内减压术治疗组患者存活率(72.7％)高于额颞叶内减压术治疗组(38.9％),差异有统计学意义(P＜0.05).颅内压＞40mmHg患者中19例采用M型超大骨瓣联合内减压术,17例采用额颞叶内减压术,术后7d内均死亡.二次减压术后存活患者中行额颞叶内减压术7例,行M型超大骨瓣联合内减压术16例,M型超大骨瓣联合内减压术治疗组患者术后1d、术后3周时颅内压明显低于额颞叶内减压术治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05);与额颞叶内减压术治疗组比较,M型超大骨瓣联合内减压术治疗组患者出院后6个月GOS评分较高,预后较好,差异有统计学意义(P＜0.05);2种术式组患者外伤性癫痫、硬膜下积液、脑组织软化、切口愈合不良的发生率差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 对于标准去骨瓣减压术后仍存在严重脑肿胀及梗死、颅内压小于40 mmHg的颅脑损伤患者,采用M型超大骨瓣联合内减压可较单纯额颞叶内减压更为显著降低患者颅内压水平,提高生存率,改善预后.
关键词： 颅脑损伤 额颞枕M型超大骨瓣联合内减压术 额颞叶内减压术
