首页 > 文献资料
-
胃癌患者应用胃镜活检与外科病理诊断的效果比较
目的 对比研究胃癌患者应用胃镜活检与外科病理诊断的效果.方法 选取我院2015年3月至2016年9月收治的胃癌患者50例为研究对象,分别采用胃镜活检与外科病理诊断方式对患者进行诊断.比较两种诊断方式的诊断准确率,及两种诊断方式的病理分型和癌细胞分化程度诊断准确率.结果 外科病理诊断的准确率明显高于胃镜活检诊断(P<0.05).外科病理诊断的Ⅱ型、Ⅲ型和Ⅳ型诊断准确率明显高于胃镜活检(P<0.05).外科病理诊断对分化不良性的诊断准确率高于胃镜活检,且胃镜活检的分化型癌细胞诊断率明显高于分化不良型(P<0.05).结论 胃镜活检在胃癌患者的诊断中准确率低于外科病理诊断,临床上可以将胃镜活检与外科病理诊断联合使用,从而提升胃癌患者的诊断准确率.
-
胃镜活检与外科病理诊断胃癌及HER2检测的比较
目的:评估对比配对的胃腺癌活检标本及外科病理手术标本临床病理学特征及HER2表达,研究其异质性并评估临床意义.方法:收集2013年4月到2014年4月海盐县人民医院诊断胃食管交界区普通型腺癌内镜活检标本及相应的肿瘤手术切除标本患者98例,并收集相应的临床病理学资料,用免疫组化(IHC)及原位荧光杂交(FISH)法检测内镜活检标本及相应的肿瘤手术切除标本HER2蛋白过表达和基因扩增情况,观察并分析其异质性表达的情况,分析临床病理学特征,评估临床意义.结果:98例胃腺癌患者中免疫组化HER2阳性16例(16.3％),FISHHER2阳性14例(14.3％),12例(75％)免疫组化HER2阳性胃腺癌组织中HER2呈现明显异质性,而FISH检测HER2阳性胃腺癌组织中仅有5例(41.7％).结论:HER2在胃癌组织中呈现明显的异质性;活检标本能良好的预测胃癌手术标本HER2表达,应该对活检标本进行HER2检测.
-
胃镜活检与外科病理诊断胃癌的比较
目的：比较胃镜活检与外科病理诊断胃癌的临床应用价值。方法：2011年1月-2013年1月收治胃癌患者100例，随机分为观察组和对照组，各50例。对照组给予外科病理诊断，观察组行胃镜活检，观察早期胃癌的临床病理特征，评估胃镜活检的临床诊断价值。结果：观察组接受胃镜活检诊断后，确诊率84.00%(42例)，对照组确诊率52.00%(26例)，观察组确诊率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用胃镜活检诊断胃癌，诊断效率更高，能获得非常理想的诊断效果，值得临床推广和应用。
-
胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床对比分析
目的:分析并探讨胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床结果差异.方法:回顾性分析收治胃镜诊断为胃癌患者132例临床诊治资料.结果:本组患者胃镜活检与外科病理诊断胃癌阳性例数符合率为90.9%;患者中胃镜活检溃疡型所占比例明显高于隆起型与平坦型,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);胃镜活检和外科病理诊断为分化型胃癌诊断符合率为94.4%;而分化不良型胃癌诊断符合率仅为54.8%.结论:胃镜活检用于胃癌诊断具有重要应用价值,但是对于低分化型胃癌诊断误差仍然较大,需要引起注意.
-
胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床对比探讨
目的：探讨并分析胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床结果差异。方法选取2014年2月至2015年2月徐州医学院附属医院收治的70例胃癌患者，对胃镜活检与外科病理诊断临床结果进行对比分析。结果以手术后组织病理学诊断结果为标准，胃镜活检的确诊率、疑诊率和未能确诊率分别为78.6%、14.3%和7.2%；利用胃镜活检方法对I型病变患者的确诊率达到了100%，对II型、III型和IV型患者的确诊率分别为80.0%、73.3%以及25.0%；另外，胃镜活检对分化型癌细胞的诊断准确率较高，达到了90.9%，而对于分化不良的癌细胞诊断准确率较低，为33.3%。组间比较差异显著P<0.05，有统计学意义。结论对于胃癌患者进行胃镜活检具有重要的临床应用价值，但是不能很好的对病变的性质进行客观准确的反应，特别是对一些分化不良的癌细胞的诊断存在较大的误差，这一点需要医疗人员进行重点注意。
-
胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床对比探讨
目的：探讨胃镜活检和外科病理诊断胃癌的临床意义。方法选取2013年3月至2015年3月期间在我院治疗胃癌的57例患者的临床资料进行回顾性分析，分析其临床检查情况。结果胃镜诊断可以将胃癌分为溃疡型、平坦型以及隆起型三种，其中溃疡型共有36例（63%），平坦型共9例（16%），隆起型共12例（21%），病理组织检查可以将胃癌分为息肉型、管状腺癌以及粘液性癌三种，其中息肉型共32例（56%）、管状腺癌14例（25%），粘液性癌共11例（19%）；胃镜检查，早期胃癌共8例（14%），进展期胃癌共49例（86%）；应用胃镜检查中阳性患者共53例，阳性率为93%，误诊例数为4例，误诊率为7%，应用外科病理检查的阳性患者共57例，阳性率为100%，误诊率为0%。两组患者不同方式检查的阳性率比较，差异无统计学意义，P>0.05。结论胃镜检查要紧密的和外科检查相结合，根据临床经验，快速、准确的对胃癌进行及早的诊断，从而提高临床的治疗效果。
-
胃镜活检与外科病理诊断胃癌及HER2检测的对比研究
目的：评估对比配对的胃腺癌活检标本及外科病理手术标本临床病理学特征及HER2表达，研究其异质性并评估临床意义。方法：选取2011年1月-2013年1月本院诊断的胃食管交界区普通型腺癌内镜活检标本及相应的肿瘤手术切除标本患者98例，并收集相应的临床病理学资料，用免疫组化（IHC）及原位荧光杂交（FISH）法检测内镜活检标本及相应的肿瘤手术切除标本HER2蛋白过表达和基因扩增情况，观察并分析其异质性表达的情况，分析临床病理学特征，评估临床意义。结果：98例胃腺癌患者中免疫组化HER2阳性16例（16.3%），FISH HER2阳性14例（14.3%），12例（75%）免疫组化HER2阳性胃腺癌组织中HER2呈现明显异质性，而FISH检测HER2阳性胃腺癌组织中仅有5例（41.7%）。结论：HER2在胃癌组织中呈现明显的异质性；活检标本能良好地预测胃癌手术标本HER2表达，应该对活检标本进行HER2检测。
-
胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床对比分析
目的：探讨胃镜活检与外科病理诊断胃癌的临床价值。方法：选自2013年1月至2014年12月我院收治的胃癌患者50例，对这50例患者采用胃镜活检的方式进行诊断，并且与外科病理诊断进行对比，了解胃镜活检的诊断价值。结果：胃镜活检的准确率高达96．0％，且胃癌分化型及分化不良型的检出率较高。结论：胃镜活检诊断胃癌疾病的诊断价值高，诊断的准确率较高，误诊率低，用时短，操作简单，可将其作为胃癌诊断的首选诊断方式，该种诊断方式值得在临床上进行广泛性的推广。
-
比较胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床结果差异
目的 :探究在胃癌诊断时,应用胃镜活检与外科病理诊断的结果及其差异.方法 :将2014年1月到2017年3月作为本次研究时间段,从中选择88例胃癌患者展开本次研究,分别对患者实施胃镜活检、外科病理检查,并统计其检查结果后作出分析.结果 :病理诊断和终手术所见均完全符合,故准确率为1000.％,胃镜活检有86例符合,故准确率为977.2％,两组比较 χ2为20.22,P>00.5故组间无显著差异.结论 :胃镜活检在胃癌中的准确率略低于外科病理诊断,但差异不显著,故具有临床应用意义.
-
胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床的对比研究
目的:对比研究胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床的效果及价值.方法:在本院2016年3月—2017年3月间接诊的胃癌患者中随机选取70例作为本次研究的对象,采用胃镜活检的为A组,采用外科病理诊断的为B组.对比研究胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床的临床价值.结果:A组确诊率为78.57%,疑诊率为12.86%,未确诊率为8.57%,与B组诊断结果相比较,A组确诊率明显更低(P<0.05);与B组病变组织分型诊断结果相比较,Ⅰ型两组准确率均为100%,B组Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅵ型的准确率高于A组(P<0.05);与B组病变组织分化程度诊断结果相比较,A组中分化型的诊断准确率高于分化不良型(P<0.05);上述比较差异有统计学意义.结论:胃镜活检综合检测、诊断胃癌的效果及价值,与外科病理诊断相比较存在一定差距,如果两种方法联合应用,能够有效提高诊断准确率.
