首页 > 文献资料
-
C14呼气试验检测HP感染在消化道疾病诊断中的意义
目的 探讨C14呼气试验检测HP感染在消化道疾病诊断中的意义.方法 选取2014--2016年于我院就诊的消化道HP感染患者84例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各42例.对照组患者采取组织切片染色镜检法进行诊断,观察组患者采取C14呼气试验检测法进行诊断,两组患者在接受检查后,比较两种方法的诊断效果.结果 两组患者在进行诊断后,观察组患者诊断显效18例,有效23例,无效1例,总有效率为97.6％,对照组患者显效14例,有效22例,无效6例,总有效率为85.7％,观察组患者的总有效率明显高于对照组的总有效率,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 C14呼气试验检测HP感染在消化道疾病中具有良好的诊断价值,具有较高的诊断准确性,值得在临床上广泛应用.
-
吹哨式呼气对消化性溃疡患者 C14呼气试验效果的影响
目的：探讨吹哨式呼气在消化性溃疡患者C14呼气试验中的应用效果。方法将200例消化性溃疡患者按随机数字表法分为观察组和对照组各100例，观察组采用吹哨式呼气法，对照组采用直接呼气法进行C14呼气试验，分别观察两组患者C14呼气试验时的乏力感、吹气时间及吹气成功率，并对数据进行统计分析。结果观察组乏力感、吹气时间均小于对照组，吹气成功率为93％明显高于对照组85％，差异均有统计学意义（ P＜0.05）。结论吹哨式呼气能有效地缩短患者C14呼气试验的吹气时间、减轻乏力感、提高患者在试验中的吹气成功率，值得在临床推广。
-
碳14尿素呼气试验检测HP感染对上消化道疾病的诊治意义
目的:观察C14呼气试验对上消化道疾病中HP感染的检出率及HP感染对上消化道疾病的诊治意义.方法:对2 366例因上消化道症状而就诊并行胃镜检查的门诊患者和初入院患者进行C14呼气试验,根据检测结果进行抗菌治疗后观察患者的临床治愈情况.结果:2 366例中,HP阳性1 362例(57.5%),其中有68例诊断为胃癌行手术治疗或放、化疗,其余1 294例均进行HP根治治疗.上消化道症状完全消失者955例(73.8%),症状有所改善者212例(16.3%),无效者127例(9.8%).结论:HP检测时上消化道疾病的诊治有很大的临床指导意义,碳14尿素呼气试验法不需要取得胃活检组织,无痛苦、无创伤,患者只需轻轻吹口气,即可诊断是否有HP感染,进行相应的抗菌治疗,能够有效的改善临床症状,值得临床推广使用.
-
幽门螺杆菌检查与湿疹中医病因关系的探讨
目的：探讨幽门螺杆菌与湿疹病因的关系。方法对2013年8月－2015年3月137名湿疹病患者通过C14呼气试验进行幽门螺杆菌检查。结果137例湿疹患者中，阳性73例，总阳性率为53．3％。其中湿热组与湿阻组阳性率高，分别为75％和77．8％，与健康对照组有显著差异，血热组和血燥组阳性率分别为34．9％和33．3％，与健康对照组无明显差异。结论幽门螺杆菌感染不仅可造成胃消化性溃疡等相关性胃的疾病，也是引起某些湿疹的原因之一。
-
成人非口源性口臭与幽门螺杆菌的相关性研究
[目的]探讨幽门螺杆菌(Hp)感染与口臭的关系.[方法]选择无牙周疾病及全身疾病的口臭患者156例,无口臭健康体检者160例,先进行口臭测试,然后进行C14呼气试验和口腔内唾液及舌苔标本快速尿素酶试验,检测Hp感染情况.[结果]156例口臭患者,Hp阳性123例,阳性率78.8％.无口臭志愿者160例,Hp阳性29例,阳性率18.1％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.01).123例Hp阳性口臭患者中口中幽门螺杆菌检出114例,检出率92.3％,29例Hp阳性健康者中口中幽门螺杆菌检出17例,检出率58.6％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.01).[结论]成人非口源口臭与Hp感染有关.
-
咸宁地区幽门螺杆菌感染状况分析
目的 了解咸宁地区居民幽门螺杆菌(Hp)感染情况,分析Hp感染流行病学特征及其与相关影响因素的关系.方法 收集2006～2008年同时行C14呼气试验和胃镜检查的1756例患者临床资料,运用统计学方法 分析感染率及相关影响因素.结果 咸宁地区居民Hp总感染率为59.40%,高于全国平均水平,男女性别间差异无统计学意义(P>0.05),不同年龄段及城乡居民之间Hp感染有统计学意义(P<0.05),Hp感染与消化道炎症、肿瘤、溃疡发生密切相关.结论 咸宁地区Hp感染率高于全国平均水平,应加强预防和治疗.
-
C14呼气试验应用于儿童慢性咳嗽诊断的可行性分析
目的 探讨C14呼气试验应用于儿童慢性咳嗽诊断的可行性.方法 收集120例慢性咳嗽儿童为研究对象,根据诊断方式不同将患儿分为C14组(采用C14呼气试验诊断)和联合组(C14呼气试验与常规诊断方法联合),每组60例.分析比较2种诊断方法的阳性诊断率及诊断效果,并采用ROC曲线对其诊断价值进行评估.结果 C14组的阳性诊断率为76.67%,显著低于联合组的阳性诊断率(95.00%),差异有统计学意义(P<0.001).联合组的敏感度及阳性预测值显著高于C14组(P<0.01),但两者的特异度及阴性预测值并无显著差异(P>0.05).C14组中慢性咳嗽患儿的血清hs-CRP及IL-6的表达水平显著高于联合组,但其IL-10的表达水平却显著低于联合组(P<0.05).联合诊断的ROC曲线下面积(AUC)显著高于单独采用C14呼气试验(P<0.05).结论 C14呼气试验可以作为儿童慢性咳嗽的补充诊断手段,与常规诊断方法相结合可以显著提高诊断效果.
