您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
XN-9000全自动血细胞分析仪文献资料
-
XN-9000血细胞分析仪3种计数血小板方法结果差异分析
目的:用日本Sysmex公司XN-9000全自动血细胞分析仪分析临床标本,探讨电阻抗法,光学法,荧光法计数血小板的准确性以及影响血小板计数准确性的相关因素.方法:采用电阻抗法、光学法,荧光法和手工法计数血小板分别为PLT-I,PLT-O,PLT-F和PLT-M,分别用PLT-I,PLT-O,PLT-F对PLT-M作Bland-Alt-man图.结合CLIA188室间评估指标(血小板的允许误差限值为T±25％),分析2种方法的一致性;并统计分析对照组及血小板直方图异常标本的红细胞碎片计数(FRC％)、小红细胞百分率(MicroR％)、网织血小板比率(IPF％)的95％可信区间,观察其对仪器法检测结果的影响.结果:正常对照组60例PLT计数电阻抗法、光学法,荧光法和手工法比较都具有较好的一致性.小红细胞组60例PLT计数电阻抗法计数血小板高,偏差随着FRC％和或MicroR％的增多而变大,血小板直方图异常越明显,而光学法、荧光法和手工法之间具有较好的一致性,此时FRC％和MicroR％明显高于正常对照组,IPF％无明显差别.幼稚(大)血小板组60例PLT计数电阻抗法和光学法结果可信度低,且光学法低,而荧光法与手工法一致性较好,此时IPF％明显升高.结论:XN-9000分析仪计数血小板在正常血液标本中,3种方法与手工法一致性好,结果均可靠.在小红细胞和或红细胞碎片干扰标本及血小板形态异常标本中,电阻抗法结果不可靠,可用荧光法或手工法进行复查.而光学法抗小红细胞和红细胞碎片能力较强,对幼稚血小板会漏检.
关键词： XN-9000全自动血细胞分析仪 血小板计数 荧光法 光学法 电阻抗法
