首页 > 文献资料
-
微型外固定支架不经关节固定开放性粉碎性指骨骨折的临床疗效
目的 探究微型外固定支架不经关节固定开放性粉碎性指骨骨折的临床疗效.方法 将我部队医院患者作为主要的研究对象,患者选取均为开放性粉碎性指骨骨折患者,选取时间为2017年3月～2018年3月,本研究共选取患者15例,给予患者微型外固定支架不经关节固定,对患者的恢复情况进行观察.结果 患者均未出现断钉和松动的情况.13例患者Ⅰ期愈合,没有出现感染情况,基本实现解剖复位.1例患者存在一定程度上的指关节僵硬问题,给予再次手术操作处理.1例患者骨折不愈合,再次手术,给予其植骨内固定,后康复.结论 针对开放性粉碎性指骨骨折患者,采用微型外固定支架不经关节固定方法处理的应用效果显著,具有操作简便,稳定性好等特点,并且对软组织骨膜的破坏性较小,感染率较低,值得临床推广.
-
微型外固定支架与接骨板治疗粉碎性指骨骨折效果比较
目的:比较微型外固定支架与微型接骨板对粉碎性指骨骨折的临床疗效.方法:回顾性分析粉碎性指骨骨折患者84例的临床资料,其中38例采用微型外固定支架,46例采用微型接骨板,比较两组患者在骨折愈合时间,术后并发症以及手指功能Duncan评分的差异.结果:骨性愈合时间微型外固定支架组为5.6±2.1周,微型接骨板组为5.8±3.2周,差异无统计学意义(t=0.32,P=0.75).并发症发生率微型外固定支架组为15.79%,微型接骨板组为36.96%,差异有统计学意义(χ2=4.69,P=0.03).Duncan评分微型外固定支架组优良率为78.95%,微型接骨板组优良率为58.69%,差异有统计学意义(χ2=3.91,P=0.048).结论:微型外固定支架与微型接骨板在粉碎性指骨骨折治疗中都取得满意的效果,微型外固定支架在术后并发症及手指功能恢复方面优于微型接骨板.
