首页 > 文献资料
-
严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理
目的 研究严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理.方法 选取2015年2月至2016年6月收治的严重创伤失血性休克患者92例,分为对照组和观察组,各46例.对照组行常规急诊护理,观察组行优质急诊护理.对比两组入院不同时间体温、抢救成功率和并发症发生率.结果 观察组入院时体温与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组入院10 min和20 min体温高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组抢救成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理效果确切,可有效提升患者体温,提高抢救成功率,减少并发症的发生,对患者预后有益.
-
急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用观察
目的:分析研究严重创伤失血性休克患者急诊护理的方法以及效果,为临床提供依据.方法:选取2013年7月～2014年7月严重创伤失血性体克患者资料62例实施回顾性分析,将62例患者随机分为两组,观察组31倒,对照组31例,对照组患者给予常规护理模式,观察组患者在对照组基础之上提高急诊护理和并发症预防护理.结果:观察组患者出现并发症的概率显著低于对照组,患者的急诊救治时间显著少于对照组,救治成功率显著高于对照组,患者对于护理工作的满意度显著高于对照组(P＜0.05),具有统计学意义.结论:针对严重创伤失血性休克患者进行急诊护理,可以显著改善患者的预后效果,减少患者出现并发症的概率,应该在临床护理工作中大力推广使用.
-
严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果观察
目的 探究严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果.方法 纳入本院2012年4月~2016年8月严重创伤失血性休克患者108例随机分组.普通服务组进行常规急诊护理干预;优质服务组进行优质急诊护理干预.比较两组患者抢救成功率;入院时、入院10分钟、入院20分钟体温情况;并发症发生率、急诊救治实施时间.患者家属对急诊护理干预的满意度.结果 优质服务组患者抢救成功率比普通服务组高(P<0.05);优质服务组入院时体温和普通服务组比较差异无统计学意义;入院10 min、入院20 min优质服务组体温情况比普通服务组好(P<0.05);优质服务组并发症发生率、急诊救治实施时间比普通服务组低(P<0.05).优质服务组患者家属对急诊护理干预的满意度比普通服务组高(P<0.05).结论 严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果确切,可有效提高患者体温,缩短急诊救治时间,提高抢救成功率,减少并发症的发生,患者家属对护理服务的满意度高,值得推广.
-
早期预警评分在严重创伤失血性休克患者急诊护理中应用研究
目的：早期预警评分(MEWS﹚在严重创伤失血性休克患者急诊护理中应用研究。方法方便选取该院2014年3月＿2015年3月收治的90例严重创伤失血性休克患者为研究对象,从现场采集相关的研究数据,并进行MEWS评价,依据MEWS将患者分为3组,A组(75例﹚MEWS为0~3分,B组(12例﹚MEWS为4~6分,C组(3例﹚MEWS为7~11分,观察终点为入院后1个月。比较3组患者去向(离院、留院观察、入专科病房、入ICU﹚及预后；依据患者预后分为死亡组与生存组,记录死亡组与生存组MEWS。结果 A组入ICU的患者占13.33%,B组占5.33%,C组占66.67%,3组两两比较差异有统计学意义(P<0.05)。 MEWS越高,患者入ICU的比例越高,病情越严重。 C组死亡率高于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。MEWS越高,患者死亡率越高。死亡组MEWS(5.25±1.10﹚分高于对照组(2.13±1.05﹚分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论MEWS用于严重创伤失血性休克患者的急诊护理,可较好的评估患者病情,依据评估情况采取有效的干预措施,使抢救成功率提高,从而可降低患者致残率、致死率,具有较好的临床应用价值。
-
急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果
目的:探析严重创伤失血性休克患者应用急诊护理干预的临床效果.方法:对我院急诊科2015年3月至2017年3月期间收治的88例严重创伤失血性休克患者予以分组研究,按照随机数字表法分为两组,即对照组与干预组,各44例.对照组患者予以常规护理,干预组患者予以急诊护理干预,对两组患者抢救成功率、抢救有效时间及并发症发生情况进行统计分析.结果:干预组患者抢救成功率为95.5%,高于对照组患者的77.3%,组间对比差异明显(P<0.05).干预组患者抢救有效时间为(43.6±17.2) min,并发症发生率为9.1%,均少于对照组患者的(77.4±19.3)min、29.5%,两组比较差异明显(P<0.05).结论:严重创伤失血性休克患者应用急诊护理干预的效果更好,抢救时间更短,并发症发生率更低,是一种值得临床广泛运用与推广的干预方式.
-
严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预对照研究
目的 对比常规护理干预和优质急诊护理干预用于严重创伤失血性休克患者的效果.方法 选择2016年12月—2017年12月我院收治的严重创伤失血性休克患者80例,依据护理方式不同分为观察组、对照组各40例,其中对照组仅接受常规护理,观察组接受优质急诊护理干预,比较2组护理效果.结果 观察组有效率为77.50％,高于对照组的50.0％;观察组并发症发生率为7.50％,低于对照组的25.00％,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对严重创伤失血性休克患者实施优质急诊护理干预可提高抢救成功率,降低并发症发生率,值得临床借鉴.
-
护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理中的效果
目的 探究护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理中的效果.方法 选取本院接受治疗的严重创伤失血性休克的患者72例,依据护理方法不同将其分为对照组和观察组,每组有36例患者,对照组进行常规急诊护理,不进行护理干预,观察组在对照组的基础上进行护理干预.对比两组的并发症发生率和护理满意度.结果 观察组的护理满意度为100.00％,对照组为83.33％,观察组显著高于对照组(P<0.05).结论 护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理中的效果显著,可以改善医患之间的关系,促进护理满意度的提升,促进患者恢复健康,降低并发症发生率.
-
严重创伤失血性休克的急诊护理与并发症预防
目的:总结严重创伤失血性休克的急救护理与并发症预防经验.方法:回顾性分析52例严重创伤失血性休克病人的急救护理与并发症预防的实施过程.结果:2例因严重失血,在手术中死亡;3例术后死于多器官功能衰竭;抢救存活47例,成功率为90.38%.结论:对严重创伤失血性休克病人进行急诊处理,快速建立静脉通道、密切观察生命体征、预防并发症的发生是抢救成功的关键.
-
急诊严重创伤失血性休克的护理体会
目的 探究对严重创伤失血性休克患者的急诊护理措施以及相关并发症预防措施应用以及临床效果.方法 选取2010年1月至2013年1月收治的严重创伤失血性休克患者50例,对患者进行对症抢救并在抢救前后应用全面细致的针对性护理.分析总结其临床资料,归纳对此类患者的急救护理措施还有并发症预防措施的实施过程以及患者预后效果.结果 50例患者成功抢救存活共有47例,抢救存活率为94.0％.结论 对于严重创伤失血性休克患者需要进行及时有效的临床急诊处理抢救措施,提高患者抢救成功率,短时间内建立静脉通道、抢救过程中密切观察患者的生命体征以及采取有效措施防止并发症出现是关键.
-
严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预对比研究
目的:研究严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预对比.方法:选取在我院进行治疗的60例严重创伤失血性休克患者作为观察对象,按其护理方式的不同平均分为对照组与实验组,对照组患者采用常规急诊护理,实验组患者采用优质护理,分别观察两组抢救成功率与并发症发生率.结果:对照组患者抢救成功率(66.67%)和并发症发生率(40.00%)明显低于实验组患者抢救成功率(90.00%)和并发症发生率(16.67%),且P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于严重创伤失血性休克患者采用优质急诊护理比常规急诊护理的效果显著,能提高抢救率与减少并发症的发生,值得临床推广应用.
-
严重创伤失血性休克患者采取常规、优质急诊护理干预的效果比较
目的:本实验主要探讨优质急诊护理干预在严重创伤失血性休克患者中的临床效果.方法:先根据随机数字法对本院2015年2月～2017年3月期间的112例严重创伤失血性休克患者进行分组.对照组56例患者采用常规护理干预;实验组56例患者采用优质护理干预,对比两组患者护理后急诊有效救治时间、抢救成功率以及并发症发生率,同时对比两组患者的护理满意度.结果:护理后,实验组患者在急诊有效救治时间、抢救成功率以及并发症发生率中均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);且实验组患者的护理满意度为96.43％,远高于对照组的73.21％,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质急诊护理干预在严重创伤失血性休克患者中具有良好的临床效果,能够有效提高患者的抢救效果,具有较高的推广价值.
-
严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果
目的:探讨严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果.方法:将2016年1月至2018年1月期间我院接收的112例严重创伤失血性休克患者随机分成观察和对照两组(n=56例),进而使用不同的护理措施对患者进行护理工作.结果:观察组经过护理后的并发症发生率5.36％明显低于对照组经过护理后的并发症发生率16.07％(P<0.05).结论:将并发症预防性护理干预运用于严重创伤失血性休克患者疾病的护理过程中,对于患者并发症疾病问题的改善拥有极大的帮助,有利于患者的身体健康,值得推广.
关键词： 严重创伤失血性休克 并发症预防性护理干预 护理效果 -
严重创伤失血性休克患者的并发症及急诊护理
目的:分析严重创伤失血性休克患者常见并发症的有效护理措施.方法:选取我院急诊科收治的20例严重创伤失血性休克患者作为研究对象,随机将20例患者分为观察组和对照组,每组10例;对照组行常规护理,观察组行急诊规范化护理及并发症预防.结果:两组患者在抢救成功率、并发症发生率和患者满意度上比较,观察组均明显占优(P<0.05).结论:对严重创伤失血性休克患者实施急诊规范化护理和并发症预防能够提高抢救效果,方法值得借鉴.
-
严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果分析
目的:分析对严重创伤失血性休克患者实施并发症预防性护理干预的临床效果.方法:选取我院收治的60例严重创伤失血性休克患者作为研究对象,随机将60例患者分为观察组和对照组,每组30例;对照组行常规护理,观察组在此基础上加入并发症预防性护理干预.结果:两组患者在疗效及并发症发生率上比较观察组均明显占优(P<0.05).结论:对严重创伤失血性休克患者实施并发症预防性护理干预,能够有效控制并发症的发生进而提升治疗效果,方法值得借鉴.
-
早期预警评分在严重创伤失血性休克患者急诊护理中的价值探析
目的 研究早期预警评分在严重创伤失血性休克患者急诊护理中的价值.方法 选取120例严重创伤失血性休克患者作为研究对象,从现场收集到相关的研究数据,并进行MRWS(早期预警)评分,根据MEWS将患者分为2组,0-3分40例设为对照组,7-11分40例为观察组,4-6分40例排除,以对照组及观察组为研究对象.2组均就给予急诊护理.对比2组患者转归情况、生存率、死亡率.结果 对照组转归情况优于观察组,观察组生存率低于对照组,死亡率高于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在严重创伤失血性休克患者急诊护理中采用MEWS评分能够准确了解患者病情,从而根据评分情况制定有效干预措施,值得临床广泛.
-
严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预对照研究
目的:对比分析严重创伤失血性休克患者的常规与优质急诊护理的护理效果.方法:本研究在院内选取了2016年5月~2017年5月收治的94例严重创伤失血性休克患者作为研究对象,随机将其分为干预组和对照组,分别采取优质急诊护理和常规护理,对比两组患者的护理满意度、并发症发生率和各项临床指标.结果:干预组的护理满意度为95.74%,显著高于对照组(P<0.05);干预组的并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预组的各项临床指标均明显优于对照组(P<0.05).结论:优质急诊护理可以有效应用于严重创伤失血性患者的临床护理中,提高临床护理满意度,降低患者的并发症发生率,改善患者的各项临床指标,宜广泛应用和推广.
-
浅谈严重创伤失血性休克急诊护理中护理干预的效果
目的:分析严重创伤失血性休克急诊护理中护理干预的实施效果.方法:选择本院收治的严重创伤失血性休克患者72例作为本次研究的对象,并且将所有研究对象平均分配至对照组与观察组中,对照组中实施常规急诊护理,观察组中则除了实施常规急诊护理措施外,还对其进行护理干预,并将两组中并发症的发生率以及护理满意度进行对比.结果:与对照组相比,观察组中的护理满意度高于对照组,并且并发症出现率也显著低于对照组,结果存在统计学意义(P<0.05).结论:将护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理中加以应用,不仅可以降低并发症发生率,同时也可加快患者恢复速度,提高护理满意度,存在临床推广与应用的价值.
-
严重创伤失血性休克患者施行急诊护理的效果评价
目的 对严重创伤失血性休克患者实行急诊护理效果进行评价.方法 选取从2016年6月～2017年6月在某院接受治疗的80严重创伤失血性休克患者,根据随机的方式将其分成观察组和对照组,各为40例.常规护理应用于对照组患者,急诊护理模式应用于观察组患者,比较两组患者的护理效果.结果 经过研究发现,观察组患者的并发症发生率和对照组患者相比,明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对严重创伤失血性休克患者采取急诊护理,可以有效地减少患者的并发症发生率,帮助患者早日恢复健康,值得在临床中推广应用.
-
严重创伤失血性休克的急诊护理与并发症预防
目的:探讨急诊护理干预在严重创伤失血性休克中的应用效果及并发症预防措施.方法:选取2017年12月到2018年12月于我院接受治疗的66例严重创伤失血性休克患者作为观察对象,按照随机数表法进行分组,给予研究组患者急诊护理干预及并发症预防措施,设立对照组给予常规护理干预,观察两组患者护理效果、并发症发生情况及生活质量评分.结果:采用急诊护理的研究组患者抢救时间短于常规护理的对照组患者(P<0.05);研究组患者无死亡情况出现,并发症发生几率为9.09％,对照组患者1例(3.03％)患者死亡,并发症发生几率为27.27％,研究组数值低于对照组数值(P<0.05);研究组患者生活质量评分为(68.36±12.36)分,对照组患者生活质量评分为(50.35±10.92)分,研究组数据高于对照组(P<0.05).结论:急诊护理干预在严重创伤失血性休克应用中具有积极导向,有效提高患者抢救成功率,降低并发症发生几率,有效提高患者生活质量,适用于临床.
-
无缝衔接一体化急救模式在严重创伤失血性休克患者临床救治中的应用
目的:探究无缝衔接一体化急救模式在严重创伤失血性休克患者临床救治中的应用及其应用效果.方法选取本院急诊中接受常规急救的30例严重创伤失血性休克患者为对照组;选取本院采取无缝衔接一体化急救模式的30例严重创伤失血性休克患者为观察组,对比两组患者急救有效抢救的时间、急救抢救的成功机率及患者对急救的满意度.结果观察组患者急救和抢救时间低于对照组的时间(28.6±5.1min,35.2±5.6min),抢救成功率高于对照组(86.7%,76.7%);满意度高于对照组(90.0%,80.0%)(P<0.05).结论无缝衔接一体化急救模式可以在有限的时间内提高患者急救抢救的成功几率,提高患者的生存几率,对救治有效救治患者具有重大的意义,因此该模式值得在临床救治当中应用和推广.
