首页 > 文献资料
-
肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折的效果观察
目的：探讨肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折的临床效果。方法将2013年7月至2015年2月在辉县市人民医院治疗的106例成人肱骨中下段骨折患者随机分为两组，对照组采用髓内钉固定术治疗，研究组采用肱骨远端解剖钢板治疗。比较两组患者的临床效果和住院时间、手术时间、术中出血量及骨折愈合时间。结果研究组优良率明显高于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。研究组住院时间、术中出血量及骨折愈合时间明显优于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折可以有效促进患者康复，缩短住院时间及骨折愈合时间，减少术中出血量，值得推广应用。
-
肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折疗效观察
目的:研究分析使用肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折的临床疗效.方法:将74例成人肱骨中下段骨折患者随机分为两组,对照组给予髓内钉内固定治疗,实验组患者37例给予肱骨远端解剖钢板治疗,观察对比两组患者的疗效.结果:实验组患者手术时间长于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;手术中出血量与对照组患者无显著差异(P>0.05); 实验组患者骨折愈合时间更短,术后并发症发生率低,术后肩关节评分与肘关节评分均优于对照组患者(P<0.05),差异有统计学意义.结论:使用肱骨远端解剖钢板治疗肱骨中下段骨折效果较好,复位佳,手术固定可靠,肘关节功能恢复好,是一种安全有效的方法.
-
肱骨远端解剖钢板和髓内钉内固定治疗成人肱骨中下段骨折的疗效对比
目的 比较分别采用肱骨远端解剖钢板和髓内钉内固定治疗的肱骨中下段骨折患者的治疗效果,探讨疗效更显著的治疗方法.方法 选择2011年7月到2013年7月间我院收治的80例肱骨中下段骨折的患者为研究对象,将其随机分入观察组和对照组各40例患者.观察组患者采用肱骨远端解剖钢板治疗,对照组患者采用传统髓内钉内固定治疗.治疗结束后,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者中恢复情况为优秀和良好的患者数多于对照组,组间优良率的差异具有统计学意义(P＜0.05);除手术时间较长外,观察组术中出血总量、住院时间、骨折愈合时间均少于对照组,组间差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 肱骨远端解剖钢板用于患者的治疗时,患者骨折愈合所需时间短,肩肘关节功能恢复更好.
-
肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折
目的:探讨肱骨远端解剖钢板治疗成人肱骨中下段骨折的疗效.方法:回顾性分析我科自2004年7月-2007年3月采用肱骨远端解剖钢板治疗22例患者的骨折愈合及患肢功能恢复情况.结果:本组患者均得到12-32月随访,所有骨折均一期愈合,无钢板松动、弯曲或断裂.肘关节功能根据Cassebaum评分系统,优13例,良6例,一般3例,优良率为86.4%.结论:肱骨远端解剖钢板是治疗肱骨中下段骨折的一种有效的方法.
-
肱骨远端解剖钢板治疗肱骨中下段骨折的临床观察
目的分析肱骨中下段骨折患者采用肱骨远端解剖钢板治疗的临床路径及效果。方法选取2013年6月~2014年12月我院骨科门诊收治的76例肱骨中下段骨折患者作为临床研究对象，采用随机数字分组法将76例患者均分为观察组与对照组两组，观察组患者给予肱骨远端解剖钢板治疗术式，对照组患者给予常规髓内钉内固定治疗术式，对比两组患者临床疗效及预后情况差异。结果经临床不同术式治疗后，观察组患者整体优良率相比对照组患者明显较高，<0.05，组间差异具有统计学意义。且两组患者各项临床对比，除治疗术时外，观察组患者术中出血量、住院时长、骨折愈合时间均显著低于对照组，组间差异对比显著（<0.05）。结论针对肱骨中下段骨折患者定向应用肱骨远端解剖钢板治疗，具有着确切的临床疗效，可有效减少患者骨折愈合时间，促进患者预后肢体功能恢复。
-
肱骨远端解剖钢板治疗肱骨中下段骨折的疗效
目的:探究对肱骨中下段骨折患者使用肱骨远端解剖板进行治疗的临床效果.方法:选自我院2010年-2012年收治的肱骨中下段骨折患者共30例,对其临床资料以回顾性的方法进行分析,归纳对此类骨折患者使用肱骨远端解剖钢板进行治疗的临床疗效.结果:治疗后使用X线片进行检测,所有患者均骨性愈合；对患者使用Cassbaum评分,其优良率达到100％.结论:对肱骨中下段骨折患者应用肱骨远端解剖钢板进行固定,能够帮助患者尽早进行功能锻炼,有效减少术后并发症,取得满意的临床治疗效果,值得推广.
