首页 > 文献资料
-
微创心脏外科手术与传统开胸心脏手术的比较研究
目的:对比微创心脏外科手术与传统开胸心脏手术临床疗效.方法:选取我院于2008年7月至2013年6月收治心脏病患者46例,随机分为两组,对照组22例行传统开胸心脏手术,观察组24例行微创心脏外科手术,对比两组临床疗效.结果:两组治疗有效率无差异,观察组患者输血量显著少于对照组,抗生素应用时间、ICU住院时间与住院时间均显著短于对照组(P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:传统开胸心脏手术与微创心脏外科手术均有显著临床疗效,但微创手术可大幅降低并发症发生率,有利于患者术后快速康复,值得在临床中推广.
-
胸腔镜微创手术与传统开胸手术治疗心脏病效果比较
目的 分析讨论微创心脏外科手术与传统开胸心脏手术术后疗效.方法 选取2013年5月-2015年11月本院接收的心脏病患者共计85例,患者自主选择手术方式并以此作为分组依据,42例患者选择传统开胸心脏手术,为对照组,另外43例患者选择微创心脏外科手术,为观察组,比较两组患者术后效果,统计两组患手术时间、术中出血量、切口大小、住院时间及感染、低氧血症、皮下气肿、右肢麻木等并发症发生率,计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 对照组患者手术时间、术中出血量、切口大小、住院时间均高于观察组[(226.8±12.65) min、(102.1±1.63) ml、(7.4±0.37)cm、(17.4±2.73)d、(164.7±14.63) min、(72.7±5.49) ml、(3.1土0.25)cm、(10.3±1.87)d],对比差异均有统计学意义(均P＜0.05).对照组并发症发生率高于观察组(28.57％、2.33％),对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相比之下,微创心脏外科手术可以降低对患者的伤害,有助于患者的术后恢复,且术后并发症发生率较低,建议推广.
