首页 > 文献资料
-
沉思在抑郁症患者负性生活事件与抑郁间的中介效应
目的 探讨沉思及其2种亚型(冥思与反思)在抑郁症患者负性生活事件与抑郁症状之间的中介作用.方法 招募62例抑郁症患者,所有被试均接受流调中心用抑郁量表、沉思反应量表、生活事件量表测评.结果 ①抑郁症患者的抑郁症状与沉思总分、冥思及其负性生活事件呈正相关(r=0.66,P＜0.01;r=0.50,P＜0.01;r=0.51,P＜0.01);沉思总分及其冥思得分与负性生活事件得分之间呈正相关(r=0.45,P＜0.01;r=0.47,P＜0.01);②沉思总分在抑郁症患者负性生活事件与抑郁症状之间的中介作用显著(中介效应值=0.12,95％ CI:0.04～0.23);③沉思的2种亚型中,只有冥思在抑郁症患者负性生活事件与抑郁症状之间的中介作用显著(中介效应值=0.07,95％ CI=0.02～0.15).结论 沉思及其亚型冥思在抑郁症患者负性生活事件与抑郁症状之间存在中介作用.
-
沉思对首发抑郁症患者抗抑郁药物治疗效果的影响
目的 探讨沉思及其亚型冥思与反思对首发抑郁症患者接受抗抑郁药物治疗效果的影响.方法纳入75例首发抑郁症患者,接受抗抑郁药物治疗8周,治疗前后均采用17项汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、沉思反应量表对抑郁症状和沉思进行评估,根据治疗后抑郁症状程度分为治愈组与未治愈组,比较两组在治疗前后的沉思差异以及基线期沉思对治疗效果的影响.结果经重复测量方差分析显示,患者HAMD、沉思以及冥思的分组主效应和时间主效应均有统计学意义(P<0.05),其中治愈组在治疗前后沉思及冥思评分均低于未治愈组,差异有统计学意义(P<0.05);未治愈组与治愈组HAMD、沉思、冥思与反思评分在治疗后均较治疗前降低(P<0.05).阶层logistic回归分析示,治疗前沉思得分对治疗效果有预测作用(OR=1.008,95％CI:1.017～1.131);冥思得分对治疗效果有预测作用(OR=1.208,95％CI:1.065～1.371).结论基线期沉思及冥思对首发抑郁症患者接受抗抑郁药物治疗后的疗效有一定程度的预测作用.
