首页 > 文献资料
-
开窗减压术治疗颌骨囊肿患者的临床疗效
目的 观察开窗减压术治疗颌骨囊肿患者的临床疗效.方法 选择2015年10月至2016年12月医院收治的颌骨囊肿患者100例,根据治疗方式不同分为对照组和试验组,各50例.对照组采用传统刮治术治疗,试验组采用开窗减压术治疗,术后随访1年,比较两组手术相关指标、术后随访情况、并发症发生率及疾病复发率.结果 试验组手术相关指标、术后随访情况、并发症发生率及疾病复发率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 开窗减压术治疗颌骨囊肿患者更具微创性,可降低术后并发症发生率及疾病复发率,改善患者预后.
-
探究开窗减压术治疗颌骨囊肿的临床效果
目的 研究开窗减压术治疗颌骨囊肿的临床效果,为临床提供依据.方法 选取2015年8月~2016年6月医院诊治的颌骨囊肿患者120例,依据治疗方法的不同,将患者按照随机表法,随机分为对照组和观察组,各60例.对照组采用常规传统颌骨囊肿刮治术治疗,观察组采用开窗减压术治疗,比较两组治疗临床效果.结果 观察组治疗总有效率,显著高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量以及术后复发率,显著低于对照组(P<0.05).结论 与常规传统颌骨囊肿刮治术相比,开窗减压术治疗颌骨囊肿的临床效果理想,能加速患者康复,手术时间、术中出血量以及术后复发率相对较低,术后治疗总有效率较高,在临床上值得推广应用.
-
Vector治疗仪和传统刮治术治疗中重度慢性牙周炎的对比研究
目的 对比Vector超声治疗仪和传统刮治术治疗慢性牙周炎的临床疗效.方法 将75例中重度慢性牙周炎患者随机分为两组,分别采用传统刮治术(对照组37例)和Vector超声治疗仪(观察组38例)进行治疗;对比不同时期菌斑指数(PLI)、螺旋体百分比(S％)、牙周探诊深度(PPD)及探诊出血指数(BOP),并比较基础和牙周支持治疗的牙科畏惧量表(DFS)与疼痛评分(VAS).结果 治疗后,两组的PLI、S％、PPD、BOP均显著降低(P＜0.05);传统刮治术和Vector超声治疗仪对患者各项指标的影响显著不同(P＜0.05),且与治疗时间不存在交互作用(P＞0.05).基础治疗前,两组的DFS评分无统计学差异(P＞0.05);牙周支持治疗前,观察组DFS评分显著低于对照组(P＜0.05);基础治疗后和牙周支持治疗后,观察组的VAS评分均显著低于对照组(P＜0.05).结论 Vector超声治疗仪治疗中重度慢性牙周炎疼痛反应小,治疗效果明显优于传统刮治术.
关键词： Vector超声治疗仪 传统刮治术 慢性牙周炎 疗效
