首页 > 文献资料
-
双侧平衡去骨瓣减压术在重型闭合性颅脑损伤患者中的治疗效果
目的 探讨双侧平衡去骨瓣减压术应用于重型闭合性颅脑损伤患者的治疗效果.方法 以收治的重型闭合性颅脑损伤患者84例作为研究对象,根据患者的意愿和病情状况分为试验组和对照组,各42例.两组分别采取同时双侧去骨瓣减压术和两次去骨瓣减压术.术后3个月,根据调查结果 将两组并发症情况和恢复情况进行对比.结果两组脑膨出、脑积水、癫 、皮下积液、脑脊液漏和颅内感染的发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05).试验组预后良好状况、意识障碍情况、病死率均优于对照组(P<0.05).结论 双侧平衡去骨瓣减压术应用于重型闭合性颅脑损伤患者,虽然不能遏制并发症的发生,但在有效改善患者预后和生存率方面效果显著,有助于患者的生命安全和生命质量的提高.
关键词： 双侧平衡去骨瓣减压术 重型闭合性颅脑损伤 临床疗效 -
双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤效果分析
目的：分析双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤的效果。方法选择2014年1月～2016年3月至我院就诊的122例重型闭合性颅脑损伤患者，其中实验组采取预见性一次双侧平衡去骨瓣减压术，常规组采取两次进行双侧去骨瓣减压术，对比两组治疗效果。结果实验组与常规组的死亡率分别为16.39%与26.23%，P＜0.05；实验组恢复情况相比常规组明显较优，P＜0.05。结论对重型闭合性颅脑损伤患者建议采用预见性一次双侧平衡去骨瓣减压术进行治疗，可明显降低患者的死亡率，术后恢复情况较佳。
关键词： 重型闭合性颅脑损伤 治疗 双侧平衡去骨瓣减压术 -
双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤的应用意义
目的:对重型闭合性颅脑损伤的患者使用双侧平衡去骨瓣减压术治疗的应用价值进行分析.方法:选择重型闭合性颅脑损 伤患者60例,按照手术方式不同,分为应用2次去骨瓣减压术治疗组(常规组)和1次双侧平衡去骨瓣减压术治疗组(观察组),每组 30例.对比两组治疗的疗效及术后并发症.结果:两组治疗效果比较,观察组在疗效良好方面明显优于常规组(P＜0.05),同时在疗 效差方面明显少于常规组(P＜0.05),但是在疗效一般方面,两组差异无统计学意义(P＞0.05).在术后并发症方面,两组比较,观察组明显少于常规组(P＜0.05).结论:双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤疗效显著,值得应用.
关键词： 双侧平衡去骨瓣减压术 重型闭合性颅脑损伤 应用价值 -
双侧平衡去骨瓣减压和标准去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤的疗效对比
分析应用双侧平衡去骨瓣减压和标准去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤的疗效.选择收治的重型闭合性颅脑损伤患者98例,按照就诊ID号奇、偶数分为观察组与对照组,对照组采用标准去骨瓣减压术治疗,观察组采用双侧平衡去骨瓣减压术治疗.比较两组颅内压控制、生存质量恢复情况.两组颅内压较治疗前均明显降低,组内比较,观察组术后第1、3d颅内压均低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组术后并发症发生率、恢复良好率及死亡率均优于对照组,差异明显(P<0.05).采用双侧平衡去骨瓣减压术治疗重型闭合性颅脑损伤疗效显著,颅内压降低效果迅速,并发症发生风险更低,患者生存质量恢复更高,具有较高的临床推广价值.
关键词： 双侧平衡去骨瓣减压术 标准去骨瓣减压术 重型闭合性颅脑损伤 颅内压 -
双侧平衡去骨瓣减压术对颅脑损伤患者颅内压及生活质量的影响
目的:探讨双侧平衡去骨瓣减压术对重度闭合性颅脑损伤(TBI)患者颅内压及生活质量的影响.方法:90例重度闭合性TBI患者随机分为研究组和对照组各45例.研究组采用双侧平衡去骨瓣减压术,对照组采用单侧标准外伤大骨瓣减压术.比较2组患者术前及术后第3天颅内压、治疗3个月后并发症发生情况及按照格拉斯哥预后量表(GOS)评定的治疗3个月后生活质量.结果:治疗第3天,2组患者颅内压均低于治疗前(P＜0.05),且研究组低于对照组(P＜0.05);治疗3个月后,研究组并发症发生率低于对照组(P＜0.05),GOS评分高于对照组(t=2.818,P＜0.05),恢复良好率高于对照组(P＜0.05),死亡率低于对照组(P＜0.05).结论:采用双侧平衡去骨瓣减压术治疗重度闭合性TBI患者,可有效降低患者的颅内压,降低并发症发生率,提高生活质量,临床疗效显著.
关键词： 重度闭合性颅脑损伤 双侧平衡去骨瓣减压术 颅内压 生活质量 -
双侧平衡去骨瓣减压治疗重型闭合性颅脑损伤的疗效和安全性分析
目的：分析双侧平衡去骨瓣减压治疗重型闭合性颅脑损伤的疗效和安全性。方法选取我院于2011年12月至2013年12月收治的96例重型闭合性颅脑损伤患者，根据不同手术方法将其随机分成双侧组和单侧组，各48例，对两组患者的治疗效果及术后不良反应进行分析比较。结果两组患者在术后1凿、3凿的颅内压均比治疗前显著降低，双侧组患者的颅内压下降幅度更为显著，两组结果比较其差异具有统计学意义(P<0.05)；双侧组的术后并发症明显少于单侧组，差两组结果比较其差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗结束后双侧组的生存质量显著高于单侧组，其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用双侧平衡去骨瓣减压对重型闭合性颅脑损伤进行治疗，能够有效地将颅内压降低，且提高了患者术后的生存质量，值得临床推广与应用。
-
双侧平衡去骨瓣减压治疗重型闭合性颅脑损伤近期疗效观察
目的探讨双侧平衡去骨瓣减压治疗重型闭合性颅脑损伤的临床效果及安全性.方法选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用双侧平衡去骨瓣减压术,对照组采用传统的单侧标准外伤大骨瓣减压术,比较二者临床疗效.结果治疗前两组患者颅内压比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后1d、3d颅内压较治疗前均降低,但是观察组下降幅度更大,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者生存质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论双侧平衡去骨瓣减压治疗重型闭合性颅脑损伤大程度降低颅内压,临床疗效可靠,术后生存质量高,值得临床推广应用.
关键词： 双侧平衡去骨瓣减压术 重型颅脑损伤 闭合性颅脑损伤 生存质量
