首页 > 文献资料
-
腰硬联合阻滞麻醉不同穿刺入路对老年患者术后腰背痛发生的影响
目的 探讨不同穿刺入路对老年患者腰段椎管内麻醉术后腰背痛的影响.方法 将120例因手术需行腰硬联合阻滞麻醉的老年患者随机分为两组:直入法组(A组)和侧入法组(B组),每组各60例.两组患者均取左侧膝胸卧位,选择L3～4间隙穿刺.结果 两组患者术后神经根和血管损伤的差异无统计学意义(P>0.05),B组术后腰背痛明显低于A组(P<0.05).结论 腰硬联合阻滞麻醉测人法穿刺可有效减少老年人腰段椎管内麻醉术后穿刺点疼痛.
-
两种穿刺法在桡动脉穿刺置管中的应用比较
目的 探讨直入法和穿透法这两种穿刺法在桡动脉直接穿刺王管中的成功率.方法 对2组342例病例的选位,进针角度进行统计比较.结果 两组穿刺王管一次成功率不同,穿透法高于直入法.结论 穿透法挠动脉穿刺置管术成功率高,合并症少而轻,为一种既安全又实用的穿刺技术.
-
分析椎管内麻醉直入法与侧入法对患者术后腰背疼的影响
目的:对比分析椎管内麻醉直入法和侧入法对患者术后腰背疼的影响.方法:本文选择的研究对象为我院2014年02月到2015年02月实施腰-硬联合麻醉并下腹部或下肢手术的患者100例,为了方便对比、研究,随机将患者划分成甲组和乙组,其中甲组(50例)选择椎管内麻醉侧入法,而乙组(50例)选择椎管内麻醉直入法,对比分析两组的腰背疼痛缓释情况.结果:甲组患者实施侧入穿刺法后,患者术后腰背疼痛评价为轻度占92%,乙组实施实施直入穿刺法,其术后腰背疼痛评价为轻度占72%,两组比较,甲组患者手术腰背疼痛程度较轻;甲组患者疼痛持续时间少于乙组,且甲组疼痛发生概率24%低于乙组的74%,两组综合比较,差异显著P
-
老年人侧入法和直入法腰椎穿刺比较
腰椎穿刺测脑压,获取脑脊液化验,是神经系统感染性疾病及蛛网膜下腔出血等神经系统疾病不可缺少的检查.腰椎穿刺的成功对此类疾病的诊断意义重大.本研究对我科2007年-2014年8月所行的所有老年病例的腰椎穿刺进行回顾分析比较,报道如下.
