首页 > 文献资料
-
低位小切口切除术治疗甲状腺瘤患者的临床效果
目的 分析低位小切口切除术治疗甲状腺瘤患者的临床效果.方法选取2014年1月至2015年1月收治的40例甲状腺瘤患者作为研究对象,将所选患者随机分为对照组与试验组.对照组接受常规手术治疗,试验组接受低位小切口切除术治疗.对比两组主要手术指标及术后并发症发生情况.结果试验组各项手术指标均优于对照组,且术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论在甲状腺瘤患者的临床治疗中,低位小切口切除术的应用效果较好.
-
低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的安全性及效果探析
目的 探讨低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的安全性及效果.方法 选择90例2016年2月~2018年1月甲状腺瘤患者据术式分组.对照组开展传统手术治疗,观察组行低位小切口切除术治疗.比较两组甲状腺瘤治疗效果;切口长度、48小时引流量、术中出血、手术时间、美观评分;手术前后患者SF-36评分;并发症情况.结果 观察组甲状腺瘤治疗效果高于对照组,P<0.05;观察组切口长度、48小时引流量、术中出血、手术时间、美观评分优于对照组,P<0.05;手术前两组SF-36评分相近,P>0.05;手术后观察组SF-36评分优于对照组,P<0.05.观察组并发症少于对照组,P<0.05.结论 甲状腺瘤患者行低位小切口切除术疗效肯定,可减轻并发症,加速康复,提高美观度和改善生活质量.
-
低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床疗效比较
目的:研究分析低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床治疗效果.方法:选择2014年1月至2015年12月我院收治的甲状腺瘤患者52例作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为26例.观察组患者应用低位小切口甲状腺瘤切除术,对照组患者应用传统甲状腺瘤切除术,对两组治疗效果进行优较分析.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、并发症发生率均低于对照组,有统计学意义(P＜0.05).结论:低位小切口甲状腺瘤切除术的临床治疗效果优于传统手术,能促使患者尽快康复,值得推广应用.
-
低位小切口切除术和传统手术治疗甲状腺瘤的效果分析
目的:本次研究主要分析在甲状腺瘤患者治疗中采用低位小切口切除术与传统手术的临床治疗效果.方法:本次研究选取本院2016年1月至2017年1月收治的甲状腺瘤患者60例作为研究对象,随机分为对照组与观察组.对照组患者采用传统手术治疗,观察组患者采用低位小切口切除术治疗,对比两组患者的手术时间及术中出血量、手术切口、住院时间及治疗总有效率.结果:观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量、手术切口大小均低于对照组,具有统计学差异(P＜0.05);观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:本次研究证明,采用低位小切口切除术治疗甲状腺瘤患者,可有效提高患者治疗效果,改善患者生活质量,可作为临床首选治疗方法.
-
低位小切口切除术在甲状腺瘤伴糖尿病患者中的应用研究
目的 探讨低位小切口切除术在甲状腺瘤伴糖尿病患者治疗中的应用效果.方法 选择2014年1月—2015年10月该院收治的86例甲状腺瘤伴糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组43例,观察组采用低位小切口切除术,对照组采用传统甲状腺切除术,比较两组患者手术相关指标、术后并发症等指标.结果 观察组手术时间、住院时间均显著低于对照组,术中出血量显著少于对照组,手术切口长度明显短于对照组(t=7.283~25.684,P<0.05);切口粘连、饮水呛咳、声音嘶哑、颈前区疼痛等不良反应6.98%明显低于对照组23.25%(χ2=4.440,P<0.05).结论 低位小切口切除术有助于减轻甲状腺瘤伴糖尿病患者的手术创伤,降低出血量少,减少并发症发生率.
-
低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的效果研究
目的：探讨采用低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法：选取2014年2月至2015年2月期间在我院接受治疗的80例甲状腺瘤患者的临床资料进行分析，将患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）两组，治疗组采用低位小切口切除术在内镜下实施甲状腺肿瘤摘除术，对照组采用传统手术治疗，记录2组患者术中情况、疗效、术后出血及术后随访情况。结果：治疗组手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间等项目均明显小于对照组(P<0.05)。结论：采用低位小切口切除术治疗甲状腺瘤手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间均低于传统手术治疗，可减轻患者痛苦，提高治疗效果，值得推广。
-
低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的临床探讨
目的：低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的对比研究分析。方法从我院选取100为已确诊为甲状腺瘤的患者作为研究对象，随机分为两组。实验组进行低位小切口切除术进行治疗，常规组进行常规的手术治疗方法。对比两组患者的术后、术中情况。结果实验组的出血量、手术切口大小、住院时间均优于常规组（P ＜0.05）。实验组的颈部麻木、颈前区疼痛、切口粘连、皮下结节等现象均明显优于常规组（P ＜0.05）。结论低位小切口切除术对于治疗甲状腺瘤有明显的优势，创口小、恢复速度快。对比常规手术优势明显，值得临床普及、使用。
-
低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床疗效比较
目的 比较低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床疗效.方法 回顾性分析甲状腺瘤患者56例,按手术方式分成A、B两组,A组患者采用甲状腺传统手术治疗；B组患者采用低位小切口甲状腺瘤切除术.观察并记录术中、术后的资料,将其进行对比分析.结果 B组切口长度、手术时间、失血量、住院时间与A组差异均有统计学意义(t =12.45、13.87、13.09、10.55,均P＜0.05).B组患者术中颈部麻木不适、切皮下结节人数少于A组(x2=16.98、17.61,均P＜O.05).结论 颈部低位小切口甲状腺瘤切除术比传统手术治疗更具有可行性与应用价值.低位小切口甲状腺瘤切除术能够减少患者的失血量,缩短手术时间,切口长度较短,术后美容效果好,值得推广.
-
低位小切口甲状腺瘤切除术的临床效果评价
目的 观察低位小切口甲状腺瘤切除术的应用价值.方法 选择2016年2月～2017年9月收治的甲状腺瘤患者72例,根据就诊先后顺序均分为传统组与研究组各36例.传统组行传统手术,研究组行低位小切口切除术,比较两组手术及术后并发症情况.结果 研究组手术各项指标均优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为5.6％(2/36),传统组为22.2％(8/36),与传统组相比,研究组较低(P<0.05).结论 甲状腺瘤采用低位小切口切除术治疗,疗效显著,并发症少,安全可靠.
-
低位小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤78例疗效观察
选取2011年7月～2013年12月我院收治的154例甲状腺瘤患者共，随机原则分为对照组76例和观察组78例，对照组实施传统手术治疗，观察组实施低位小切口切除术治疗。比较两组疗效。结果观察组的各项临床指标（手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、美观满意度）均明显优于对照组（P＜0．05)；观察组并发症发生情况优于对照组（P＜0．05)。对于临床中甲状腺瘤患者实施低位小切口切除术治疗，患者创伤小，恢复快，美观效果好，疗效显著，值得推广。
-
甲状腺瘤给予低位小切口切除术治疗的效果与安全性观察
目的 探讨甲状腺瘤给予低位小切口切除术治疗的效果与安全性.方法 选取2012年2月～2017年2月我院收治的150例甲状腺瘤患者.按照治疗方法不同分为研究组和对照组各75例.研究组采用低位小切口切除术治疗,对照组采用传统手术治疗.对比两组治疗效果.结果 研究组手术切口显著小于对照组,术中出血量显著少于对照组,住院时间显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者术后6h、术后12h疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用低位小切口切除术治疗甲状腺瘤,临床效果显著,并发症少,安全性高,值得推广应用.
-
低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及安全性分析
目的 探讨低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效及安全性.方法 将150例甲状腺瘤患者根据随机数字法分为对照组(传统手术切除术)和观察组(低位小切口切除术),每组各75例,比较2组术中、术后情况,以及并发症发生情况.结果 与对照组相比,观察组切口大小、手术时间、术中出血量均明显减少,P＜0.05;与对照组相比,观察组术后48 h引流量、住院时间均明显减少,美观评分明显增高,P＜0.05.与对照组相比,观察组颈区感觉异常、疼痛,切口粘连,皮下结节,吞咽不便等并发症发生率均显著降低,P ＜0.05.结论 低位小切口切除术治疗甲状腺瘤具有疗效显著、恢复快、并发症少、安全性高等特点,值得临床推广.
-
探讨采用低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床效果
目的 探讨采用低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床效果.方法 选取我院于2014年3月至2016年1月收治的110例甲状腺瘤患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组55例患者采用低位小切口切除术治疗,对照组55例患者采用传统手术治疗,对比两组患者治疗效果.结果 观察组的手术切口、术中出血量、住院时间、术后6 h、24 hVAS评分和切口美容评分以及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组的手术时间对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05).结论 甲状腺瘤采用低位小切口切除术治疗效果显著,安全有效,值得推广.
-
关于低位小切口切除术和传统手术用于甲状腺瘤患者治疗中的临床效果
目的:分析甲状腺瘤患者运用低位小切口切除术与传统手术治疗的临床效果.方法:将我院2014年2月~2016年5月收治的80例甲状腺瘤患者随机分为实验组和对照组各40例,实验组采用低位小切口切除术,对照组采用传统手术,比较两组手术情况及疼痛评分.结果:两组手术时间差异无统计学意义(P<0.05);实验组住院时间、术中出血量以及疼痛评分分别为(4.27±0.64)d、(51.35±8.42)ml、(2.63±0.54)分,明显优于对照组(6.94±1.35)d、(87.23±12.57)ml、(4.37±0.97)分,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:给予甲状腺瘤患者低位小切口切除手术治疗,能够取得良好的手术效果,疼痛评分低,临床推广价值更高.
-
低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的效果与安全性
目的:探讨低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的效果.方法:选取我院收治的甲状腺瘤 84 例进行研究,以入院时间单双数为依据进行分组,单数入院者为对照组41例,双数入院者为观察组43例,分别行传统手术与小切口切除术,对比两组的治疗效果.结果:在术中出血量、切口长度、住院时间等方面,观察组均显著优于对照组(p＜0.05);且观察组患者术后6h及24h疼痛评分(VAS)均明显低于对照组(p＜0.05);观察组患者的并发症发生率明显低于对照组(p＜0.05).结论:采用低位小切口切除术对甲状腺瘤患者实施治疗可取得较为理想的效果,且可减少对患者的创伤,安全性较高,可推广应用.
-
观察低位小切口切除术治疗甲状腺瘤患者的临床效果
目的:分析低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床效果.方法:选择102例甲状腺瘤患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,分别给予常规术式和低位小切口切除术治疗,术后对效果分析.结果:对两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间对比,治疗组的各项系数明显少于对照组.对两组患者的不良反应进行分析,治疗组的不良反应发生率明显低于对照组.结论:对甲状腺瘤患者给予低位小切口切除术进行治疗,效果明显,值得临床推广应用.
