首页 > 文献资料
-
供皮区创面应用两种不同敷料的疗效对比
目的 比较切取中厚皮片移植后供皮区的创面使用海藻酸盐敷料或胶粘敷料的临床效果.方法 将26例中厚皮片移植的患者按使用敷料的不同分为试验组(采用胶粘敷料,13例)和对照组(采用海藻酸盐敷料,13例).于术后24 h、72 h采用VAS评分对患者疼痛程度进行评估,同时对两组2~3周的创面愈合情况进行观察.结果 术后24 h两组各项VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),术后72 h试验组各项VAS评分低于对照组(P<0.05).试验组护理工作量低于对照组(P<0.05),肢体活动度高于对照组(P<0.05),说明试验组的创面舒适度更优.试验组的创面愈合情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 供皮区创面应用胶粘敷料疗效好,更舒适,且术后护理更简便.
-
海藻酸盐敷料止血作用及生物相容性研究
目的 研究海藻酸盐敷料的止血性能,并初步探究其生物相容性.方法 采用凝血指数试验测定体外凝血性能.采用新西兰兔耳和背部创伤止血试验测定止血性能.采用溶血试验和细胞毒性试验进行初步安全性评价.结果 海藻酸盐敷料、明胶海绵的凝血指数BCI分别为33.1±4.9、72.0±3.3,海藻酸盐敷料凝血效果优于明胶海绵.在背部创伤出血模型中,海藻酸盐敷料、明胶海绵、纱布的平均止血时间为(55.3±5.1)s、(80.2±7.4)s、(101±14.7)s,Hb光度吸收值分别为1.5±0.7、2.5±0.5、3.8±0.7.与明胶海绵比较,海藻酸盐敷料的平均止血时间缩短了31.05％,Hb光度吸收值降低了40.00％;与纱布比较,海藻酸盐敷料的平均止血时间缩短了45.25％,Hb光度吸收值降低了60.53％.在兔耳动脉止血实验中,海藻酸盐敷料、明胶海绵、纱布的出血量分别为(2.4±0.2)g、(3.0±0.2)g、(3.9±0.2)g,止血时间分别为(226.3±6.5)s、(332.3±14.2)s、(466.5±19.1)s.与明胶海绵组比较,海藻酸盐敷料的出血量降低了20.00％,止血时间分别为缩短了31.90％;与纱布比较,海藻酸盐敷料的出血量降低了38.46％,出血时间缩短了51.49％.海藻酸盐敷料的溶血率低于5％.细胞毒性实验中各浓度的海藻酸盐敷料浸提液为0级或1级,提示其对细胞无明显毒性.结论 海藻酸盐敷料具有良好的止血效果,溶血率符合国标要求,且对皮肤成纤维细胞无细胞毒性.
-
海藻酸盐敷料应用现状与研究进展
目的 对海藻酸盐敷料应用现状与研究进展作一综述. 方法 查阅近年国内外海藻酸盐敷料相关文献以及产品标准、法规,进行归纳总结. 结果 海藻酸盐敷料因具有抗感染、促进创面愈合等特点,己广泛应用于临床.主要分为表面用及充填用两种类型.单纯海藻酸盐敷料促进创面愈合能力有限,大量研究致力于与其他具有促愈活性高分子复合获得更佳的敷料.此外,海藻酸盐敷料产品行业标准及监管也正在逐步完善、规范中. 结论 海藻酸盐敷料作为一种新型生物敷料,临床疗效已明确,其衍生敷料也正在不断研发中.
