首页 > 文献资料
-
生理测试法评估3种去龋方法对儿童牙科畏惧的影响
目的:用生理测试法评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响.方法:选取90例有乳磨牙中龋的儿童,随机分为化学机械去龋组(第1组)、非创伤性充填组(第2组)及传统车针去龋组(第3组).分别于治疗前、治疗后5、10、15min及治疗结束时测量患儿血压和脉搏值,记为T0、T1、T2、T3和TE.通过观察患儿血压和脉搏的变化,评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响.实验资料用SPSS11.5统计软件包进行单因素方差分析,并用Student-Newman-Keuls法对不同治疗方法和时间的血压、脉搏值进行两两比较.结果:在时间点T1,第3组各指标与第1组差异无显著性(P＞0.05),与第2组差异有显著性(P＜0.05),第1组与第2组各指标间差异无显著性(P＞0.05);在时间点T2,第3组收缩压与第1组、第2组差异有显著性(P＜0.05),而第2组与第1组间差异无显著性(P＞0.05),其他指标3组间差异无显著性(P＞0.05);以后各时间点各指标间差异均无显著性(P＞0.05).结论:化学机械去龋及非创伤性充填较传统车针去龋,能有效缓解儿童牙科畏惧.
-
行为分级法评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响
目的:用行为分级法评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响.方法:选取有乳磨牙牙本质中龋的儿童90名,随机分到3个不同的治疗组:化学机械去龋组、非创伤性充填组(ART)及传统车针去龋组进行治疗.对治疗过程全程摄像,然后由两名评分员根据Frankl量表对患儿牙科畏惧程度进行评估,比较不同的去龋方法对儿童牙科畏惧的影响.结果:化学机械去龋组Frankl值平均秩和为51.33,而ART组和传统去龋组分别为48.24和37.03.传统去龋组与ART组、化学机械去龋组比较有显著性差异(P＜0.05),而ART组与化学机械去龋组间无显著性差异(P＞0.05).结论:化学机械去龋及ART较传统车针去龋能有效缓解儿童牙科畏惧.
关键词： 化学机械去龋 ART 传统车针去龋 儿童牙科畏惧 Frankl Scale
