首页 > 文献资料
-
3D打印技术在全瓷冠修复中的应用
目的 探讨3D打印技术制作美学模板的可行性,为临床可操作性提供依据.方法 选取拟制作全瓷冠的工作模型,牙体预备数分别为1颗、2颗、4颗、8颗各10例,分别用3D打印技术制作美学模板和传统方法制作美学树脂冠,比较其椅旁工作时间.结果 使用3D打印技术美学模板制作时间显著少于传统方法制作美学树脂冠的时间(P＜0.05).结论 使用3D打印技术制作美学模板可有效减少椅旁工作时间.
-
3D打印美学模板冠边缘适合性的初步研究
目的 研究3D打印制作临时美学模板的可行性,并比较其与DMG Luxatemp、自凝树脂制作的美学模板的冠边缘适合性.方法 按统一牙体预备标准对3个上颌树脂牙标准模型分别进行2颗、4颗、6颗牙体预备,并翻制超硬石膏模型各26个.分别用3D打印、DMG Luxatemp、自凝树脂制作两联冠、四联冠、六联冠各5个,通过硅橡胶间隙复制法并在体视显微镜下放大40倍测量各组冠边缘间隙值.采用SPSS 20.0软件对实验数据进行统计分析.结果 3D打印组、DMG Luxatemp组、自凝树脂组制作的两联冠、四联冠、六联冠边缘间隙值之间存在显著性差异(P<0.05).3D打印组边缘间隙值分别为(78.02 ± 0.65)、(78.04 ±0.66)、(78.48 ±0.65)μm.DMG Luxatemp组边缘间隙值分别为(101.24 ±1.61)、(100.71 ±1.60)、(99.37 ±1.38) μm.自凝组边缘间隙值分别为(154.62 ±9.69)、(155.76 ±4.39)、(152.34 ±5.21)μm.间隙小,适合性好的是3D组,其次是DMG Luxatemp组,间隙大,适合性差的是自凝组.而同种方法制作的两联冠、四联冠、六联冠边缘间隙值之间无统计学差异.结论 3D打印制作的临时美学模板冠边缘适合性显著优于DMG Luxatemp和自凝树脂.
