首页 > 文献资料
-
用小针刀疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察
目的:观察用小针刀疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法:选取2014年12月至2017年3月期间在江苏省淮安市涟水县中医院就诊的80例腰椎间盘突出症患者为研究对象.将其按治疗方法的不同分为常规组和小针刀组(40例/组).对常规组患者进行针刺+推拿治疗.对小针刀组患者用小针刀疗法进行治疗.治疗结束后,对比两组患者治疗的效果和腰痛症状的改善情况.结果:与常规组患者相比,小针刀组患者治疗的优良率较高,P<0.05.在接受治疗前,两组患者M-JOA的评分相比差异无统计学意义,P>0.05.在接受治疗后,两组患者M-JOA的评分均高于接受治疗前,而且小针刀组患者M-JOA的评分高于常规组患者,P<0.05.结论:用小针刀疗法治疗腰椎间盘突出症的效果显著,且可改善患者腰腿痛的症状.
-
电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察
目的：观察电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组予电针配合针罐疗法,对照组予电针配合拔罐疗法。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及VAS评分,进行比较分析。结果观察组总有效率为95.0%,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；两组治疗后M-JOA评分均升高(P＜0.05),VAS评分均下降(P＜0.05),组间治疗前后差值比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组改善更明显。结论电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著。
-
经络刮疗配合针刺治疗腰痛30例
目的 观察经络刮疗配合针刺治疗对腰痛患者VAS及M-JOA评分的影响. 方法 60例腰痛患者采用数字表法随机分为对照组和刮疗组各30例,对照组采用平卧5 min配合常规针刺治疗,刮疗组采用经络刮疗配合常规针刺治疗,疗程1周.观察2组治疗前后视觉疼痛量表评分(VAS评分)及下腰痛评分(M-JOA评分)变化情况. 结果 与治疗前比较,第1天治疗后刮疗组VAS评分明显降低(P＜0.05),第7天治疗后2组VAS评分均明显降低(P＜0.01),M-JOA评分明显升高(P＜0.01),且刮疗组优于对照组(P＜0.01). 结论 经络刮疗结合针刺疗法可以改善腰痛,疗效优于常规针刺疗法.
-
经络刮疗联合针刺治疗腰痛临床观察
目的 观察经络刮疗对腰痛患者的临床疗效. 方法 60例腰痛患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组采用平卧5 min+常规针刺,观察组采用经络刮疗+常规针刺,疗程为1周.观察2组治疗前后视觉疼痛量表(VAS)评分及下腰痛评分(M-JOA). 结果 与治疗前比较,第1天治疗后观察组VAS评分明显降低(P＜0.05);第7天治疗后2组VAS评分明显降低(P＜0.01),M-JOA评分明显升高(P＜0.01),且以观察组改善程度为显著(P＜0.01). 结论 经络刮疗结合针刺疗法可以改善腰痛,疗效优于常规针刺疗法.
-
穹顶形开窗减压治疗腰椎管狭窄症的临床与实验研究
[目的]介绍穹顶形开窗减压术治疗腰椎管狭窄症的临床应用,并进行临床疗效评估及生物力学研究.[方法]穹顶形开窗减压术治疗腰椎管狭窄症患者197例,平均年龄52.7岁,平均病程6年8个月,进行手术前后疗效评分对比.生物力学研究选用30具正常新鲜成年雄性家猪腰椎标本,随机分为3组,测试载荷-应变变化、应力-强度变化、载荷-位移变化、轴向刚度、扭转强度和刚度、极限力学性能等6项指标,实验数据进行统计分析.[结果]术后M-JOA评分平均下降16.79分.优良率达95.9%.生物力学试验显示穹顶形开窗减压组的6项指标接近正常组,与全椎板切除组比较均具有显著性差异.[结论]穹顶形开窗减压术治疗腰椎管狭窄症临床疗效满意,对腰椎后部结构破坏少,对其稳定性影响小,是一种治疗腰椎管狭窄症有效的方法.
-
腰椎管狭窄症穹顶形减压术后早期下床活动对其疗效的影响
目的 研究腰椎管狭窄症行穹顶形开窗减压术后2种不同时间下床活动对其疗效的影响,客观地获得下床活动的佳时间. 方法 将80例采用穹顶形开窗减压术的腰椎管狭窄症患者随机分为实验组和对照组,各40例.实验组于术后第72 h、对照组于术后第10 d开始在腰围保护下下床活动,于术前、术后半年、术后一年对患者采用改良的日本骨科学会下腰痛评分法(简称M-JOA)进行评分,对两组的改善率进行比较. 结果 术后半年和术后一年,实验组与对照组的改善率差异均无统计学意义(P＞0.01). 结论 早期下床活动和晚期下床活动对近期疗效的影响均无差异,但早期下床活动可预防许多术后并发症,因此,应鼓励患者早期下床活动.
