首页 > 文献资料
-
用不同的手术治疗浅表性膀胱癌的效果对比
目的:对比分析用经尿道膀胱癌电切术(TURBT)和经尿道钬激光膀胱癌切除术(HOLRBT)治疗浅表性膀胱癌的临床效果.方法:对2011年3月~2014年4月期间我院收治的20例浅表性膀胱癌患者的临床资料进行回顾性研究.我们将这20例患者随机分为观察1组和观察2组,其中观察1组有12例患者,观察2组有8例患者.我院使用经尿道膀胱癌电切术对观察1组患者进行治疗,使用经尿道钬激光膀胱癌切除术对观察2组患者进行治疗.治疗结束后,比较两组患者手术的用时、术后留置导尿管的时间、术后进行膀胱冲洗的时间、并发症的发生率和手术结束后1年内病情的复发率.结果:两组患者者手术的用时、术后留置导尿管的时间和术后进行膀胱冲洗的时间相比无显著性差异(P>0.05).观察1组患者术后并发症的发生率明显高于观察2组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).观察1组患者手术结束后1年内病情的复发率明显低于观察2组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).结论:用经尿道膀胱癌电切术和经尿道钬激光膀胱癌切除术治疗浅表性膀胱癌均具有手术时间短、患者在术后康复快等优点.不过,用经尿道膀胱癌电切术治疗浅表性膀胱癌具有术后并发症发生率高的缺点,而用经尿道钬激光膀胱癌切除术治疗浅表性膀胱癌具有患者在术后1年病情复发率高的缺点.用经尿道膀胱癌电切术和经尿道钬激光膀胱癌切除术治疗浅表性膀胱癌各有利弊.因此,临床医生应根据浅表性膀胱癌患者的具体情况为其选择手术的方法.
关键词： 浅表性膀胱癌 经尿道膀胱癌电切术 经尿道钬激光膀胱癌切除术 效果 对比 -
比较经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术治疗膀胱侧壁非肌层浸润性膀胱癌的效果及安全性
目的 比较经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HOLRBT)和经尿道膀胱肿瘤电切术(TURBT)治疗膀胱侧壁非肌层浸润性膀胱癌的效果.方法 采用前瞻性随机对照试验,HOLRBT组和TURBT组各纳入20例患者.观察和比较2组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间及闭孔神经反射、膀胱穿孔发生率和2a内肿瘤复发率.结果 2组手术时间差异无统计学意义(P＞0.05).HOLRBT组膀胱冲洗时间、住院时间均短于TURBT组(P＜0.05),且闭孔神经反射发生率低于TURBT组(P＜0.05).2组2a内肿瘤复发率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 HOLRBT治疗膀胱侧壁非肌层浸润性肿瘤是一种安全、有效的新方法.
关键词： 膀胱癌 经尿道钬激光膀胱癌切除术 经尿道膀胱癌电切术
