首页 > 文献资料
-
情节记忆年老化——来自事件相关电位的证据
情节记忆是个体对特定时间和地点发生的事件记忆〔1〕.研究表明,相对于年轻人,老年人的情节记忆功能表现出明显衰退〔2〕. 在编码阶段,认知老化理论认为老年人难以自发使用精细化策略对刺激材料进行加工〔3〕,尤其难以对事件之间的联结或关系信息进行深度编码〔4〕,是导致情节记忆成绩下降的原因之一. 在提取阶段,行为研究发现老年人熟悉性相对保留较好,但回想能力却严重受损〔5,6〕. 熟悉性是一种快速发生、相对自动化的过程,表现为对事物是否发生的知道感.
-
熟悉性和相似性对人际吸引的影响
目的:检验相似性与熟悉性对人际吸引的影响.方法:36名被试和72名被试分别参加2x2组间设计实验一和2×2×2组间设计实验二.实验一以熟悉性与相似性为自变量,考察他们对入际吸引的影响:实验二将相似性细化,分离为外部相似性和内部相似性两个变量,考察陌生人之间与熟悉的人之间人际吸引有何异同.结果:实验一中,熟悉性、相似性的主效应显著,熟悉性与相似性存在交互作用;相似性的贡献率要显著大于熟悉性的贡献率;实验二中,内部相似件、外部相似性主效应显著,熟悉性、外部相似性、内部相似性三项交互作用显著;在陌生的内部相似的情况下,外部相似性的简单简单效应显著;在熟悉的外部不相似的情况下,内部相似性简单简单效应显著.结论:相似性比熟悉件更能促进人际吸引;相似性有必要分为外部相似性与内部相似性:在陌生人之间,双方的外部相似性越高,越能提高人际吸引的水平;在熟悉的人之间,双方的内部相似性越高,越能提高人际吸引的水平.
-
熟悉性对刻板印象的影响
目的:探讨先前暴露的熟悉性对刻板印象的影响. 方法:采用职业刻板印象的材料及新旧照片来测量48名大学生. 结果:①报告熟悉性的被试,对重复暴露的目标的熟悉程度要显著地高于新目标(F(1,46)=24.98,P<0.01);②照片是否重复暴露与被试是否报告熟悉性之间不存在显著的交互作用.重复暴露的主效应显著(F(1,46)=10.26,P<0.01),其中,未报告熟悉性的被试对重复暴露目标的刻板印象特质评定要显著地高于新目标(F(1,23)=15.68,P<0.01);③刻板印象的正负价态的主效应及其与先前暴露的效应之间的交互作用都不显著. 结论:①目标信息先前的暴露会增加感知者主观上的熟悉性;②目标人物信息的重复暴露会减少个性化,并增加刻板化;③先前暴露对正负不同价态的刻板印象产生了一致的效应.
-
共情能力和熟悉性与精神疾病歧视的相关性研究
目的:探讨民众的共情能力和熟悉性在降低精神疾病歧视中的作用及相互关系.方法:采用中文版人际反应指针量表(IRI-C)和歧视精神疾病评估量表对普通民众进行网上调查.采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析.结果:熟悉度和精神疾病歧视的关系呈倒"U"形分布,对精神疾病有中等熟悉度的个体歧视程度高(F=11.32,P=0.000).在低、中熟悉度组中精神疾病歧视程度随个体的共情能力提高而提高(r=0.45,0.16;P=0.020,0.022);高熟悉组中则相反,歧视程度随个体共情升高而降低(r=-0.47,P=0.010).回归分析发现,不同熟悉性群体中歧视受共情的不同因子影响:在低、中熟悉度组中,精神疾病歧视受到共情能力中个人痛苦因子的影响,个人痛苦越高歧视越高(Beta=0.44,0.36;P=0.026,0.000);在高熟悉度群体中,则受到共情关心因子的影响,共情关心越高歧视越低(Beta=-0.68,P=0.000).结论:精神疾病歧视同时受到熟悉程度和共情能力的影响,在降低歧视的干预措施中应同时考虑这两个因素.
-
从整合的角度看联结记忆中的项目再认
联结记忆由三种成分构成:项目1,项目2以及项目1-项目2之间的联结,其中,对项目1和项目2的再认称之为项目再认,而对项目1-项目2之间联结的再认称之为联结再认.双加工理论认为项目再认可以由熟悉性和回想加工来完成,而联结再认只能由回想加工来完成.但近期有大量的研究发现:当要学习的项目对被整合为一个新的整体表征时,熟悉性也能够支持联结再认.而关于整合对联结记忆中项目再认的研究较少,总结已有研究提出两种观点:一种是“只有受益”观点(benefits-only)认为整合在增加联结再认的同时不影响项目再认;另一种是“收支平衡”观点(costs and benefits)认为整合增加联结再认是以牺牲项目再认为代价的.未来研究应该关注整合对联结记忆中项目再认的影响及其神经机制,了解整合对联结再认和项目再认的具体作用,有助于针对具体记忆任务选择合适的编码方式来提高记忆表现.
-
熟悉性与回想分离的新证据
人们常常发现自己对某一情景有些熟悉,但又想不起以前有关的经历.对这种熟悉感的理论解释,一种观点认为熟悉感来自一种较弱的记忆形式,与有回忆情况下的再认属于同一加工过程(single-process models,SPM).另一种观点则认为,熟悉感来自一种基于熟悉性的再认,与基于回想的再认相互独立(dual-process theories,DPT).在实验室,评估熟悉性与回想是否相互独立的基本方法是寻找两者分离的证据.本文尝试梳理无线索回忆再认(recognition without cued recall,RWCR)范式的研究,结果显示:熟悉性对某种特殊的概念加工和整体特征的知觉加工要比回想更加敏感,并没有支持SPM关于回想和熟悉性各自对意义加工和局部特征的知觉加工更加敏感的推断.而且RWCR研究还观测到熟悉性与回想在行为和神经成像方面的实验性分离,支持了DPT关于熟悉性与回想相互独立的推断.后,本文从熟悉性的深层机制和中英文材料对RWCR的不同影响出发,对未来研究提出展望.
-
FN400效应:外显记忆测量中的概念启动加工
概念启动与熟悉性的研究是近年来内隐记忆与外显记忆神经机制研究的焦点领域之一.双加工理论支持者认为额区300～500 ms (FN400)新旧效应指示熟悉性.单加工理论支持者认为,双加工理论支持者在得出FN400效应指示熟悉性的结论时,没有考虑内隐记忆尤其是概念启动对外显记忆的污染.通过一系列分离熟悉性和概念启动的研究,Paller等人证明了FN400效应指示的是概念启动而不是熟悉性,并且,熟悉性由顶区500～800 ms (LPC)新旧效应来指示.目前,关于FN400效应反映了何种记忆加工仍然存在争议,未来研究需要探索分离熟悉性和概念启动的新方法,并进一步考察流畅性对熟悉性影响的神经机制.
