首页 > 文献资料
-
语前聋小儿人工耳蜗植入术后调试结果的分析
目的：观察语前聋小儿人工耳蜗植入术后的电极阻抗、检测阈值（THR）、大舒适阈（MCL）、动态范围（DR）的变化规律，为术后调机提供依据。方法回顾性分析20例植入Med?EL SONATAti100人工耳蜗语前聋患儿，对术中、术后1、3、6个月的电极阻抗值、THR值、MCL值及动态范围进行统计学分析。结果电极阻抗值术中低，术后1个月高（P<0.01），术后1个月蜗顶组电阻值和其他组之间差异有统计学意义（P<0.05），术后3、6个月各组间均差异有统计学意义（P<0.01）。术后6个月THR比较术后3个月降低（P<0.05）。术后3个月MCL比术后1个月升高（P<0.01）。动态范围呈逐渐上升趋势（P<0.05）。术中及术后电阻值与THR、MCL、DR之间无相关性（P>0.05）。结论电极位置不同将导致电极阻抗值不同；电阻值与THR、MCL及DR之间无相关性；DR随着时间推移逐渐增大，MCL比THR较早达到稳定状态，术后3个月重点调试MCL，术后6个月重点调试THR。
-
人工耳蜗植入术后高T值、C值原因初步探讨
目的 通过对不同人工耳蜗植入术后患者行为反应阈值(T值)和大舒适阈(C值)的观察,探讨术后高T值、C值出现的原因.方法 选取405例植入Nucleus人工耳蜗的极重度耳聋患者,用Mapping调试软件分别测试每位患者第1、6、11、16、22号电极,获得相应的T值和C值.结果 术后高T值和C值患者35例(8.64％).内耳解剖异常患者T值、C值较高,耳聋时间超过10年患者T值、C值较高,直电极植入患者T值、C值较高.结论 高T值、C值的出现与内耳解剖异常、植入患者耳聋时间长短及植入电极种类等因素有关.
-
大前庭水管综合征患儿人工耳蜗植入效果分析
目的 比较大前庭水管综合征(large vestibular aqueduct syndrome,LVAs)和内耳结构正常人工耳蜗植入术后大舒适阈值(most comfortable level,M值)和神经反应成像阈值(neural response imaging threshold,tNRI值),为LVAS患者进行人工耳蜗植入术的可行性提供依据.方法 将38例耳聋患儿根据CT检查结果分为A、B两组,A组32例,内耳结构正常;B组6例,双侧前庭导水管扩大,但不伴有其他内耳结构异常.所有患儿均植入美国Advanced Bionics公司生产的HiRes 90K人工耳蜗系统.术后1个月左右安装体外设备并进行测试,使用与患儿年龄相应的行为测试方法进行舒适阈的测试;同时用SoundWave 1.4调机软件行神经反应成像(neuralresponse imaging,NRI)检测,记录tNRI值.结果 两组术后1月开机时3、7、11和15号电极的M值和tNRI值的差异均无统计学意义(P>0.05).结论 LVAS息儿并非人工耳蜗植入的禁忌,且术后调试时各指标的设定可参考内耳结构正常患儿的数值.
