首页 > 文献资料
-
血肿穿刺术与常规开颅手术治疗高血压脑出血的临床疗效比较
目的 探讨微创血肿穿刺引流术和常规开颅手术治疗高血压脑出血的临床疗效差异.方法 选择2016年1月至2017年5月收治的70例高血压脑出血患者为研究对象,按照手术方法的不同将其分为血肿穿刺组(n=38)和开颅手术组(n=32),比较两组患者术前资料、围术期指标、GOS评分、术后肺部感染情况.结果 血肿穿刺组的术中出血量、住院时间、出血量>60～90 mL的患者肺部感染率优于开颅手术组(P<0.05).开颅手术组的手术时间、术后出血量优于血肿穿刺组(P<0.05).两组GOS预后评分、出血量30～60 mL的患者肺部感染率均无显著性差异(P>0.05).结论 对于出血量30～60 mL的患者,两种手术方法均可选择,不同出血量患者临床治疗还需结合患者实际,选择佳治疗方法.
-
微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床价值分析
目的：探讨微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床价值。方法选取我院2010年1月至2012年1月收治的高血压脑出血患者100例进行研究，全部采用微创血肿穿刺引流术进行治疗，给予术前、术中和术后全面的护理，出院后进行术后随访6个月，对手术的治愈率、致残率和病死率进行统计分析。结果本组100例高血压脑出血患者中，术后基本治愈84例，术后明显好转8例，致残6例，致死2例，均为手术过程中死亡。治疗总有效率为84%，致残率为6%，致死率为2%。结论采用微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血，可以取得较为满意的临床效果，同时加强围术期和术后随访护理工作，能够对提高治愈率和降低致残致死率具有重要意义。
-
微创血肿穿刺引流术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血疗效对比分析
目的:对比分析微创血肿穿刺引流术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法:选取66例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,分别给予微创血肿穿刺引流术与小骨窗开颅术治疗,比较两组患者近期临床疗效、手术前后神经功能缺损评分、术后1年ADL评分及术后并发症发生情况.结果:观察组患者近期临床疗效优良率为81.82％,较对照组的54.55％显著提高,观察组患者术后神经功能缺损评分低于对照组,术后1年观察组患者ADL评分优于对照组,观察组患者术后并发症发生率为12.12％,较对照组的33.33％显著降低,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血较小骨窗开颅术可提高患者的近期和远期疗效,促进患者神经功能恢复,降低术后并发症发生率,值得进一步在临床上推广应用.
-
微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床体会
目的 总结微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床体会.方法 对54例高血压脑出血患者实施微创血肿穿刺引流术,回顾性分析血肿清除时间、术后并发症发生率及治疗效果.结果 本组血肿清除的时间为(4.7±1.3)d,术后3例出现肺部感染,2例出现体温升高,1例出现消化道出血,并发症发生率为11.11%,均经对症治疗后痊愈.术后随访6~12个月,近期治疗效果:痊愈22例;显效15例,好转9例,无变化7例,恶化1例.远期治疗效果:I级16例,Ⅱ级20例,Ⅲ级11例,Ⅳ级6例,V级1例.无死亡病例.结论 微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血,创伤小、血肿清除时间短、术后并发症少,可促进患者术后康复.
-
微创血肿穿刺引流术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血疗效的对比分析
目的:探讨微创血肿穿刺引流术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血疗效对比情况,为合理选择手术方法提供参考.方法:高血压脑出血患者120例,根据随机原则分为治疗组与对照组各60例,对照组采用小骨窗开颅术,治疗组采用CT引导下微创血肿穿刺引流术.结果:两组术后都无死亡患者,两组的再次出血率、肺部感染率、消化道出血率均无显著性差异(P＞0.05).随访中也无死亡病例,治疗组的近期疗效优良率好于对照组(P＜0.05),治疗组的远期疗效也明显好与对照组(P＜0.05).结论:高血压脑出血患者应尽早实施CT引导下微创血肿穿刺引流术与,降低患者的致残率,提高预后疗效.
-
微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床分析
目的:分析探讨微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血的临床治疗效果.方法:将2014年6月至2017年9月收治的80例高血压脑出血病患随机分40例为接受微创血肿穿刺引流术的观察组,以及余下40例为接受开颅血肿清除术的对照组,分析比较两组病患的临床治疗效果.结果:观察组病患的治疗有效率为77.5%(31/40)显著高于对照组的50.0%(20/40),观察组病患的并发症发病率为12.5%(5/40)显著低于对照组的22.5%(9/40),且数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:使用微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血有较为良好的临床治疗效果,治疗总有效率较高,并发症少,具有临床推广价值.
