首页 > 文献资料
-
不同抗凝比例对凝血四项检测结果的影响研究
凝血四项包括血浆凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB),是临床常用的血栓与止血筛查试验,它的准确检测对出血性或血栓性疾病初步诊断、临床用药、术前准备等起到非常重要的作用.该试验对标本要求特殊、严格,尤其抗凝剂与血液比例必须为1∶9,抗凝比例的改变直接影响检测结果的准确性和可靠性.
-
抗凝比例对凝血检测项目凝血酶时间(TT)的影响
抗凝比例对凝血检测项目TT的影响,由于各类报刊杂志少有报道,为此,作者进行了研究探讨.
-
不同抗凝比例对凝血四项检验结果的影响分析
探讨不同抗凝比例对凝血四项检验结果的影响.选择60例近期未接受过药物治疗、血液常规检查结果正常、无肝功能异常、无不明原因出血史、无血栓性疾病和家属病史的健康体检者作为观察对象,全部观察对象均采集肘静脉血液,对其实施凝血四项检验,回顾分析临床检验结果.抗凝比例分别为1:7、1:13和1:11时,FIB、APPT、PT无明显差异(P>0.05),而TT则具有明显差异(P<0.05).抗凝比例分别为1:9和1:5时,FIB、APPT、PT和TT均存在明显统计学差异(P<0.05).对采血量和抗凝剂与全血比例进行准确控制,有助于提高凝血四项检验结果的准确性,进而为疾病诊断和治疗提供可靠依据.
-
不同抗凝比例对凝血四项检验结果的影响分析
探讨不同抗凝比例对凝血四项检验结果的影响.选择60例近期未接受过药物治疗、血液常规检查结果正常、无肝功能异常、无不明原因出血史、无血栓性疾病和家族病史的健康体检者作为观察对象,全部观察对象均采集肘静脉血液,对其实施凝血四项检验,回顾分析临床检验结果.抗凝比例分别为1:7、1:13和1:11时,FIB、APPT、PT比较无明显差异(P>0.05),而TT比较则具有明显差异(P<0.05).抗凝比例分别为1:9和1:5时,FIB、APPT、PT和TT比较均存在明显差异(P<0.05).对采血量和抗凝剂与全血比例进行准确控制,有助于提高凝血四项检验结果的准确性,进而为疾病的诊断和治疗提供可靠依据.
-
不同比例抗凝剂对血凝四项测定结果的影响
使用不同比例的抗凝剂,分别测定不同抗凝比例的PT、APTT、TT和Fib,以1:9的抗凝血比例(即0.3ml的抗凝剂,2.7ml的血)为基准,比较不同抗凝比例之间血凝检测结果的差异.
-
不同抗凝比血浆凝血试验结果在临床上的应用
为了探讨不同抗凝比血浆凝血试验结果之间的差异及能否运用于临床,笔者收集了不同抗凝比例的血浆,同时做凝血酶原时间(PT)、国际标准化比值(INR)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)、凝血酶时间(TT)测定,并将其结果进行比较,现报道如下:
-
不同抗凝比例对凝血四项检测结果的影响
目的 探讨全血与抗凝剂的不同比例对检测凝血四项测量结果的影响关系.方法 抽取60例体检健康者全血与抗凝剂按不同比例混匀,然后立即分离血浆测定凝血酶原时间(PT)、激活部分促凝血酶原激酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB).结果 抗凝剂与血量在1∶5时结果与标准的1∶9组结果差异有高度显著性(P＜0.01),当抗凝剂与血量在1∶11、1∶13时部分结果差异有高度显著性(P＜0.01).结论 凝血四项测定结果的质量控制重要的前提是采血量要准确,如血量不足或过多时造成与抗凝剂比例不符合标准均会对所测结果有影响.
-
不同抗凝比例对凝血四项检验结果的影响探究
目的:分析与研讨不同抗凝比例对凝血四项检验结果的影响.方法:选择于2014年5月-2017年5月间来院体检的80例健康者为研究主体.对其进行肘静脉血液采集,以作凝血四项检验.80例患者均分为五组,即每组16例.一组抗凝比例为1:5;二组抗凝比例为1:7;三组抗凝比例为1:9;四组抗凝比例为1:11;五组抗凝比例为1:13.以三组为标准组,分析其凝血四项检验结果的差异性.结果:与三组相比,一组的FIB(纤维蛋白原)、APTT(活化部分凝血活酶时间)、TT(凝血酶时间)和PT(凝血酶原时间)均有显著差异,有统计学意义(P<0.05).二组的TT高于三组,对比有差异,有统计学意义(P<0.05).FIB、APTT和PT与三组对比均无显著差异,无统计学意义(P>0.05).四组与五组的TT低于三组,对比有差异,有统计学意义(P<0.05).其他三项对比则无差异,无统计学意义(P>0.05).结论:抗凝比例不同会直接导致凝血四项检验结果出现偏差,而测定结果的主要影响因素为采血量的准确度.因此,在进行此项检验前应避免血量过多或是不足,以保证结果的精准性.
