首页 > 文献资料
-
CT和X线诊断老年股骨头坏死的临床价值分析
目的 :探讨CT和X线诊断老年股骨头坏死的临床价值.方法 :对2017年1月至2018年1月期间我院收治的90例老年股骨头坏死患者分别采用CT与X线检查,比较两种检查方式的总检出率及临床分期检出率.结果 :CT对老年股骨头坏死的总检出率较X线更高,差异显著(P<0.05);CT对 Ⅰ 、Ⅱ 期老年股骨头坏死的检出率较X线更高,差异显著(P<0.05);两种检查方式对 Ⅲ 、Ⅳ 、Ⅴ 期老年股骨头坏死的检出率相比,差异不显著(P>0.05).结论 :对老年股骨头坏死采用CT诊断,可有效提高诊断检出率,从而为临床治疗提供参考依据.
-
临床护理路径在老年股骨头坏死患者围术期护理中的应用分析
目的:本文针对临床护理路径在老年股骨头坏死围术期护理中的应用效果进行了论述.方法:选取100例股骨头坏死患者作为本次的研究对象,随机分为对照组和试验组.对两组患者的护理数据进行了对比.对照组的患者实施传统护理方法的,试验组的患者实施了临床护理路径,对所有老年股骨头坏死患者围术期的护理效果的数据进行了深入的分析.结果:试验组的患者平均住院天数明显比对照组的患者少,对患者的护理知识平均得分及满意度进行了对比,试验组效果更理想,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对老年股骨颈骨折患者围术期实施临床护理路径,其护理效果非常理想,患者的病情能够在短时间内得到有效的缓解,该护理方法对于患者来说,有着极高的满意度.
-
临床护理路径用于老年股骨头坏死围手术期护理的效果分析
目的:探讨临床护理路径用于老年股骨头坏死围手术期护理的效果.方法:收治老年股骨头坏死患者50例,随机分为试验组和对照组,各25例.对照组患者实施传统护理干预,试验组患者实施临床护理路径.结果:试验组患者的护理满意度各维度得分均高于对照组,髋关节功能优良率高于对照组(P<0.05).结论:临床护理路径可以提高接受手术治疗的老年股骨头坏死患者的住院满意度,改善髋关节功能情况.
-
老年股骨头坏死患者围术期的护理要点分析
目的:分析老年股骨头坏死患者围术期有效的护理方法及效果.方法:本研究选择我院收治的老年股骨头坏死患者78例,选取时段为2014年3月~2016年3月,抽签平分为2组,其中39例采用常规护理的患者为对照组,另39例采用围术期全面护理的患者为观察组,护理后将2组患者的护理效果进行比较和分析.结果:相较于对照组患者,观察组患者在术后恢复优良率、住院时间方面均明显较优,比较差异P<0.05,形成统计学意义.结论:在老年股骨头坏死患者围术期给予全面护理干预效果明显,值得在临床上推广和应用.
-
临床护理路径在老年股骨头坏死围术期护理中的效果观察
目的:观察临床护理路径在老年股骨头坏死围术期护理中的效果.方法:选取在我院住院治疗的老年股骨头坏死患者50例作为研究组,并将同期50例老年股骨头坏死患者设为对照组,对照组予以常规护理,研究组在常规护理基础上加用临床护理路径,对比2组患者的临床效果、患者掌握疾病相关知识与技能情况及满意度.结果:研究组总有效率96％,明显高于对照组的84％,差异有统计学意义(p＜0.05).研究组优良率94％,显著大于对照组的82％,差异有统计学意义(p＜0.05).研究组患者的总满意率92％,明显高于对照组的78％,差异有统计学意义(p＜0.05).结论:临床护理路径在老年股骨头坏死围术期护理中应用,效果显著,不仅可以帮助正确掌握疾病相关知识,还能增加患者的满意度,值得各大医院的临床推广应用.
-
老年股骨头坏死患者围术期的护理效果分析
目的 分析老年股骨头坏死患者在围术期的护理效果.方法 抽取2014年1月—2017年1月我院接受治疗的46例老年股骨头坏死患者,随机分为观察组和对照组各23例.对照组患者实施常规护理,观察组在其基础上实施临床护理干预,对比两组患者围术期的护理效果及对护理工作的满意度.结果 观察组护理效果优于对照组,对护理工作的满意度观察组95.65%高于对照组78.26%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年股骨头坏死患者采用临床护理干预其疗效优于常规护理.
-
临床护理路径用于老年股骨头坏死围术期护理中的效果观察
目的:观察老年股骨头坏死应用临床护理路径进行围术期护理的效果.方法:随机选择我院2012年3月～ 2015年9月收治的老年股骨头坏死患者54例为研究对象,随机平均分成2组,对照组给予常规护理路径,观察组给予临床护理路径,比较两组护理效果.结果:观察组住院天数为(12.73±1.12)天,对照组为(21.63±2.46)天;观察组并发症发生率0％,对照组为7.41％;观察组护理满意度为100％,对照组为77.78％.结论:老年股骨头坏死围术期护理中应用临床护理路径进行护理,能够缩短住院时间,减少并发症发生,提高患者对护理的满意度,值得推广.
-
老年股骨头坏死患者围术期的护理措施分析
目的 分析对老年股骨头坏死患者使用围术期综合护理的效果.方法 收集老年股骨头坏死患者共32例,按照随机数字表法将其分为对照组(16例)和观察组(16例).对照组接受常规护理,观察组联合围术期综合护理,对比2组护理总有效率、术后活动时间、下床活动时间以及平均住院时间.结果 观察组的护理总有效率高于对照组,术后活动时间、下床活动时间以及平均住院时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对老年股骨头坏死患者给予围术期综合护理能够缩短患者疗程,促进功能恢复,提升治愈率,值得推广应用.
-
TRAP 阳性细胞及 HIF-1α、VEGF、 FGF-2表达在老年股骨头坏死修复反应中的分布及其意义
目的 探讨股骨头坏死的修复反应机制.方法 检测51例老年患者(≥60岁)人工关节置换术后股骨头标本的TRAP阳性细胞及缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)、血管生成因子(VEGF)、纤维生成因子-2(FGF-2)表达的分布.结果 耐酒石酸盐酸性磷酸酶(TRAP)阳性细胞主要存在于全部股骨头坏死修复区的过渡带, 并随着放射学分期的进展,沿着修复区的过渡带向中心分布.HIF-1α表达在靠近坏死区的纤维坏死带和过渡带的内皮细胞;VEGF表达在修复区的水肿带;FGF-2则表达在整个修复区的血管壁和骨髓细胞.结论 在晚期股骨头坏死的坏死区无HIF-1α、VEGF、 FGF-2的表达,而参与修复区的血管生成反应;TRAP阳性细胞则出现在骨塌陷后的新生骨周围,并沿着新生血管向中心分布.
-
CT与X线诊断老年股骨头坏死临床对比分析
目的:探讨并比较CT与X线诊断老年股骨头坏死临床价值.方法:回顾性分析临床确诊为股骨头坏死老年患者76例CT及X线影像学资料,比较患者股骨头总检出率及各临床分期检出率.结果:CT股骨头坏死总检出率明显高于X线,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)；同时CT工、Ⅱ期股骨头坏死检出率均明显高于X线,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)；但Ⅲ、Ⅳ及V期股骨头坏死检出率两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:CT诊断老年股骨头坏死临床检出率明显高于X线,且对于老年患者早期股骨头坏死病变更具诊断价值.
-
全髋关节置换与人工股骨头置换治疗老年股骨头坏死的效果比较
目的 探讨人工股骨头置换与全髋关节置换治疗老年股骨头坏死的疗效.方法 研究对象为84例老年股骨头坏死患者,包括全髋关节置换组(治疗组,58例)及人工股骨头置换组(对照组,26例),比较分析两组治疗效果.结果 术后2年髋关节功能Harris评分优良率治疗组明显高于对照组(x2=15.102,P＜0.05),治疗组疼痛发生率、翻修率、髋臼磨损率及假体柄松动发生率均显著低于对照组(x2=10.225、10 861、12.653及8.956,P值均＜0.05).结论 对于老年股骨头坏死患者建议首选全髋关节置换治疗.
-
老年股骨头坏死患者围术期的护理要点分析
目的:分析在老年股骨头坏死患者围术期予以全面护理干预的临床护理方法及效果.方法:本研究选择我院收治的88例老年股骨头坏死患者作为分析对象,选取时段为2014年8月至2016年8月期间,采用随机数字分组法进行平均分组,其中予以全面护理干预的44例患者为实验组,而予以常规护理的44例患者为对照组,护理后将2组患者的护理效果进行对比和分析.结果:相较于对照组,实验组患者术后恢复优良率明显较高、住院时间明显较短、护理满意度明显较高,2组对比差异均P<0.05,形成了统计学意义.结论:在老年股骨头坏死患者围术期予以全面护理干预具有确切的护理效果,在临床护理中值得应用和推广.
-
不同髋关节置换术用于老年股骨头坏死治疗临床分析
目的：探究不同髋关节置换术治疗老年股骨头坏死疗效。方法：选取100名患者随机分成研究组，对照组各50例，研究组行全髋关节置换术，对照组行人工双极股骨头置换术。结果：研究组优良率明显高于对照组；但其他指标无明显差别。结论：全髋关节置换术疗效好好，不良反应相对较少。
-
临床护理路径用于老年股骨头坏死围术期护理中的价值分析
目的 探究将临床护理路径应用于老年股骨头坏死患者围手术期护理中的效果,分析其应用价值.方法 选择该院2015年10月-2017年10月间收治的老年股骨头坏死患者64例作为研究对象,按照患者的入院日期单双号对患者进行随机分组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含32例患者;所有患者均采用手术方案,进行老年股骨头坏死修复治疗,对照组患者采用常规治疗护理方案,而实验组患者则在此基础上加入围术期优质护理,对比两组患者的并发症发生率、护理满意度评分和住院时间.结果 实验结果显示,实验组患者的并发症发生率和护理满意度较对照组明显更优,组间差异有统计学意义(P＜0.05);并且实验组患者的住院时间较对照组更短,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 将临床护理路径应用于临床对老年股骨头坏死患者的围手术期护理中,能够提高患者的护理满意度,缩短患者的住院时间,减少患者术后并发症的发生率,值得推广使用.
-
临床护理路径用于老年股骨头坏死围术期护理中的效果观察
目的:关于临床护理路径应用在老年股骨头坏死围术期的有效护理效果,以便为临床干预工作提供有价值的依据.方法本文的研究对象为我院所收治的老年股骨头坏死患者,所有患者在2017年7月到2018年9月入院接受手术治疗,选择78例患者采用随机方法分为常规护理组和临床护理路径组,每组患者平均为39例,分别为两组患者落实相对应的护理方法进行护理,评价不同护理干预方法所取得的效果,并进行比较.结果对于本文两组患者的临床治疗总有效率、并发症发生率和护理满意度状况进行比较,本文的临床护理路径组都明显优于常规护理组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论对于老年股骨头坏死患者围手术期之内为患者采用临床护理路径进行护理指导能够有效的帮助患者提升治疗效果,并且改善患者的相关手术指标,提升满意度,值得推广.
-
老年股骨头坏死围术期临床护理路径的应用效果研究
目的:探讨老年股骨头坏死围术期临床护理路径的应用效果.方法:选取2015年8月--2016年8月期间收治的108例老年股骨头坏死围术期患者,按照护理方法的不同分为研究组(n=54)和对照组(n=54),对照组应用常规护理,研究组应用临床护理路径,对比两组患者的护理效果.结果:两组患者治疗效果比较,研究组总有效率为96.30%,对照组总有效率87.04%,研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者满意度比较,研究组总满意率为98.15%,对照组总满意率为83.33%,研究组总满意率明显高于对照组(P<0.05).结论:在老年股骨头坏死围术期应用临床护理路径能取得满意的效果,不仅能提高患者的治疗效果,也能提高患者的护理满意度,建议广泛推广.
