首页 > 文献资料
-
多功能取环钳在绝经后妇女取环中的应用分析
目的:对多功能取环钳在绝经后妇女取环中的应用进行分析.方法:资料选取2011年1月～2012年7月在我院行宫内节育器取环妇女96例,研究组采用多功能取环钳,对照组采用传统取环钩,并从一般资料、取环的方法 以及取环后效果进行研究和分析.结果:研究组与对照组手术情况的比较中,研究组疼痛感的评分为(2.57±0.29)分、取环的时间为(2.61±0.49)min,术中的出血量(1.58±0.64)mL,均明显少于对照组疼痛感评分(5.64±0.47)分、取环时间(3.24±0.57)min,术中出血量(3.21±0.61)mL;且研究组取环顺利34例(77.08%),取环困难者11例(22.92%);对照组患者取环顺利27例(62.50%),困难14例(37.50%);研究组取环困难的发生率明显低于对照组,比较均有差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:多功能取环钳取环的时间以及术中的出血量较小,且成功率比较高,取环比较顺利.在绝经后妇女取环过程中的操作简便,损伤程度低,患者易于接受,其实用性值得临床推广和使用.
-
多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比
目的:对比分析多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的临床疗效.方法:选取2017年1月~2017年12月在本院行闭合性节育器取环的150例妇女作为研究对象,根据随机原则将150例妇女分到观察组(n=75例)和对照组(n=75例),观察组通过多功能取环钳将闭合性节育器取出,对照组通过传统取环钩将闭合性节育器取出,比较两组妇女的手术时间、出血量、VAS评分、取环成功率、不良反应发生率.结果:观察组妇女的手术时间明显短于对照组,出血量明显少于对照组,VAS评分明显低于对照组,均有P<0.05.观察组及对照组的取环成功率分别为98.67%(74/75)、92.00%(69/75);两组比较,P<0.05.观察组不良反应发生率为2.67%(2/75),对照组不良反应发生率为25.33%(19/75),两组比较,P<0.05.结论:相较于传统取环钩取环,采用多功能取环钳将闭合性节育器取出,可有效提高取环成功率,并能有效减少不良反应的发生.
-
为安装IUD的女性采用多功能取环钳与传统取环钩进行取环的效果对比
目的：对比分析为使用IUD（宫内节育器）避孕的患者采用多功能取环钳与传统取环钩进行取环的临床效果。方法：对2012年6月～2014年12月期间在我院进行取环（避孕环）的400例女性相关的临床资料进行回顾性研究。将这400例女性随机分为对照组和研究组，每组各有200例女性。我院为对照组女性采用传统的取环钩进行取环，为研究组女性采用多功能取环钳进行取环。然后对比两组女性取环的时间、术中的出血量、疼痛的评分以及取环的效果。结果：研究组女性取环的时间明显短于对照组女性，其术中的出血量和疼痛的评分均明显少于对照组女性，二者相比差异具有显著性（t=6.42， P＜0.05）。研究组女性取环的总有效率为98.5%，对照组女性取环的总有效率为96.0%。研究组女性者取环的总有效率明显高于对照组女性，二者相比差异具有显著性（=5.49，P＜0.05）。结论：为进行取环的女性采用多功能取环钳进行取环，可有效地缩短其取环的时间，减少其术中的出血量，降低其疼痛感，提高其取环的效果。此疗法值得在临床上推广应用。
-
B超联合多功能取环钳在吉妮环取环中的应用效果
目的:探析吉妮环取出术中使用B超联合多功能取环钳的应用效果观察.方法:临床选择2016年5月-2017年4月在笔者所在服务站进行吉妮环取出术育龄女性120例,根据取环方式的不同分组,分为观察组(n=60)、对照组(n=60),观察组进行B超联合多功能取环钳取环法,对照组进行传统止血钳取环法.比较两组的手术时间、术中出血量等临床指标;比较两组成功取环情况;比较两组环尾丝断裂、环铜套散落情况.结果:观察组手术时间、术中出血量等临床指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组取环成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组环尾丝断裂率、环铜套散落率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:育龄女性在吉妮环取出术中使用B超联合多功能取环钳的取环方法可缩短手术时间、提高取环成功率,值得临床推广.
-
多功能取环钳与传统取环钩在临床取环的效果分析
目的:探讨多功能取环钳与传统的取环钩在临床取环的效果.方法:选择某院门诊拟行取环手术的92例患者,随机分为对照组(46例)和观察组(46例),对照组给予传统的取环钩行取环手术,观察组给予多功能取环钳行取环手术,观察记录2组取环患者手术中出血量、取环时间、疼痛程度.对2组患者取环成功率、不良反应和满意度等进行调查分析.结果:观察组取环手术成功率为100％,明显高于对照组的87％;观察组术中出血量、手术时间、疼痛得分临床各项指标均好于对照组;不良反应发生率观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者满意度优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用多功能取环钳行取环手术成功率较高,安全且疼痛小,值得临床推广应用.
-
多功能取环钳在绝经后困难取环中的应用
目的:探讨多功能取环钳在绝经后困难取环中的应用效果.方法:将绝经后常规取节育器失败者,通过超声监测运用多功能取环钳将节育器取出,同时术前给予补佳乐及卡孕栓以增加取器成功率.
-
多功能取环钳在宫内节育器避孕患者中的应用
目的:观察多功能取环钳在宫内节育器(IUD)避孕患者中的应用效果.方法:选取广东医科大学附属妇女儿童医院2015年3月至2017年4月IUD避孕患者98例,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各49例.对照组进行传统取环,观察组使用多功能取环钳取环.对比两组手术指标、取环成功情况及不良事件发生情况.结果:观察组手术时间、出血量均少于对照组,VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组取环成功率(100.00％)略高于对照组(95.92％),差异无统计学意义(P＞ 0.05);观察组不良事件发生率(2.04％)低于对照组(22.45％),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:将多功能取环钳应用于IUD避孕患者可提升其取环效果,缩减患者手术时间及出血量,降低患者手术疼痛及术后不良事件发生.
-
多功能取环钳与传统取环钩的临床应用对比研究
目的：探索分析在宫内节育器中多功能取环钳与传统取环钩临床应用效果。方法选取在我院进行宫内节育器取环的妇女60例，将其平均分成试验组（n=30）和对照组（n=30）。试验组的妇女采用多功能取环钳进行取环，对照组的妇女采用传统取环钩进行取环，比较两组妇女在取环手术中的情况。结果试验组的取环时间（2.54±0.54）min、出血量（1.54±0.44）ml均显著低于对照组的取环时间（3.30±0.68）min、出血量（4.10±0.56）ml，在统计学上有意义（p<0.05）。结论多功能取环钳能有效的减少手术时间及出血量，对妇女有较小的创伤。
-
采用多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比
目的:比较多功能取环钳与传统取环钩在取出闭合性节育器中的效果.方法:选取2015年1月至2017年6月于我院行闭合性节育器取环的88例妇女,随机分为两组,各44例.研究组采用多功能取环钳,对照组采用传统取环钩,对比临床应用效果.结果:研究组取环成功率高于对照组,取环时间短于对照组,患者疼痛评分低于对照组,数据对比均有统计学意义(P＜0.05).结论:多功能取环钳较之传统取环钩其取环成功率高,时间短,同时可减轻女性痛苦,值得推广应用.
-
采用多功能取环钳与传统取环钩进行取出闭合性节育器的效果对比
目的 比较多功能取环钳与传统取环钩在取出闭合性节育器中的效果.方法 选取2015年1月～2017年6月于我院行闭合性节育器取环的88例妇女,随机分为两组,各44例.研究组采用多功能取环钳,对照组采用传统取环钩,对比临床应用效果.结果 研究组取环成功率高于对照组,取环时间短于对照组,患者疼痛评分低于对照组,数据对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 多功能取环钳较之传统取环钩其取环成功率高,时间短,同时可减轻女性痛苦,值得推广应用.
-
不同器械实施取环的临床应用分析
目的 分析不同器械实施取环的临床应用.方法 择本所2016年12月至2017年12月接收的60例接受IUD(宫内节育器)取环的患者资料,按器械不同分研究组(30例)、对照组(30例);对照组是传统取环钩,研究组是多功能取环钳,分析2组取环效果.结果 研究组取环时间为(2.21±0.30) min短于对照组(4.01±0.83) min(P＜0.05);对照组取环成功率是63.33％ (19/30)低于研究组93.00％ (28/30)(P＜0.05).结论 以多功能取环钳将患者节育器取出,效果较为显著,取环成功率高,且可缩短取环的时间.
-
多功能取环钳与传统取环钩的临床应用效果比照观察
目的:探讨多功能取环钳与传统取环钩的临床应用效果比照.方法:选择90例2016年2月-2018年1月取环患者据术式分组.传统取环钩组开展传统取环钩手术治疗,多功能取环钳组行多功能取环钳手术.比较两组取环效果;平均出血量、取环所用时间、患者疼痛程度;手术前后患者生活质量;并发症情况.结果:多功能取环钳组取环效果高于传统取环钩组,P<0.05;多功能取环钳组平均出血量、取环所用时间、患者疼痛程度优于传统取环钩组,P<0.05;手术前两组生活质量相近,P>0.05;手术后多功能取环钳组生活质量优于传统取环钩组,P<0.05.多功能取环钳组并发症少于传统取环钩组,P<0.05.结论:多功能取环钳与传统取环钩的临床应用效果比照,前者更好,可减轻痛苦,减少出血和缩短取环时间,提高取环成功率.
