首页 > 文献资料
-
锥形束CT评价ProTaper Universal、ProTaper Next和M3的根管成形能力
目的 应用锥形束CT比较ProTaper Universal、ProTaper Next与M3预备弯曲根管的成形效果.方法 选取符合标准的上颌第一前磨牙弯曲单根管60个,按弯曲度分为中度弯曲(10°~25°)组和重度弯曲(26°~75°)组,每组30例.依照弯曲程度每组再随机分为3小组,PU组、PN组和M3组(n=10),分别用ProTaper Universal、ProTaper Next和M3进行根管预备.预备前后进行锥形束CT扫描,记录根管预备时间,预备前后的形态图像,测量距根尖2、5、8 mm处根管近、远中侧的根管壁厚度,计算根管偏移量以及轴中心率.结果 PN组、M3组重度弯曲根管预备时间较PU组明显缩短、效率高.重度弯曲根管中,PU组有1根S1发生变形,PN组和M3组器械在预备平均5个根管后都未出现变形.3组均无器械折断.在距根尖孔5 mm处,PN组和M3组中、重度弯曲根管内侧牙本质去除量均小于PU组,3组弯曲根管外侧牙本质去除量无明显差异.在距根尖孔2 mm处,重度弯曲根管中PN组的偏移量小,在距根尖孔5 mm处,PN组和M3组中、重度弯曲根管偏移量均小于PU组.在距根尖孔5 mm处,PN组和M3组重度弯曲根管轴中心率均高于PU组.结论 ProTaper Next和M3预备弯曲根管时能较好地保持原有根管形态,省时省力,值得推广.
-
三种镍钛器械在一次法根管治疗中的临床疗效评价
目的:评价三种连续旋转运动镍钛器械在一次法根管治疗中的临床疗效.方法:将123例患者共150颗诊断为牙髓坏死、无窦型慢性根尖周炎及急性根尖周炎的磨牙,随机分为3组:ProTaper Universal组,ProTaper Next组和S3组,均采用冠根向法进行根管预备,超声荡洗后,热牙胶垂直加压充填,比较3组根管预备时间、根充情况及术后24 h、48 h及72 h的疼痛情况.结果:3组根管预备时间差异有统计学意义(P<0.001),其中ProTaper Next组用时短(3.55±0.44)min,Protaper组用时长(4.91±0.46)min;3组根管适充率对比差异无统计学意义(P>0.05);3组术后24 h疼痛率对比差异有统计学意义(P<0.05),3组术后48 h及72 h疼痛率对比差异均无统计学意义(P>0.05).结论:三种镍钛锉成形效果均较好,ProTaper Next和S3用时短,且根管治疗术后疼痛率低.
