首页 > 文献资料
-
临床静脉输液中三种排气方法的效果比较
目的 比较临床静脉输液操作中三种排气法的一次性排气成功率.方法 选择2009年8～10月内科静脉输液患者300例,随机分成三组每组各100例,比较三组一次性排气成功率.结果 一组与二组比较,一组一次排气成功62例(62.0%),二组一次排气成功88例(88.0%),二组成功率显著高于一组(P<0.01);一组与三组比较,一组一次排气成功62例(62.0%),三组一次排气成功98例(98.0%),三组成功率显著高于一组(P<0.01);二组与三组比较,二组一次排气成功88例(88.0%),三组一次排气成功98例(98.0%),三组成功率显著高于二组(P<0.01).结论 第三组方法一次性排气成功率明显提高,值得临床中推广使用.
-
静脉输液中采用改良排气法100例临床观察
目的:观察静脉输液过程中改良排气法和传统排气法在一次性排气成功率和排气时间等方面的差别.方法:选择2008年5月-2008年8月门诊输液患者200例.随机分两组,对照组100例,试验组100例.对照组采用传统排气法排气,试验组采用改良法排气.结果:试验组一次性排气成功率为100%,对照组为81%,两组一次性排气成功率比较,差异有显著的统计学意义,P＜0.01,两组排气时间比较,P＜0.01.结论:改良排气法在一次性排气成功率和排气时间上均优于传统排气法,值得临床推广使用.
-
改良排气在门诊输液病人中的应用
目的 探讨一种新的改良排气法的排气时间及一次性排气成功率.方法 选择静脉输液300例,分为对照组150例与试验组150例.结果 改良组从取出输液管至扎止血带的时间比传统组缩短了5-10秒/人次,一次性排气成功率达100％.整个输液流程利落,给人一种操作娴熟感,增加了护士的自信心.结论 改良排气方法节省了治疗时间,增加护士一次性穿刺成功的信心,规范了输液操作流程减少不必要浪费及人为污染机会,密切了护患关系,提高了工作效率.
-
临床静脉输液中三种排气方法的效果比较
目的 比较临床静脉输液操作中3种排气法的一次性排气成功率.方法 选择2009年8～10月内科静脉输液患者300例,随机分成3组各100例,比较3组一次性排气成功率.3组均按照静脉输液排气方法要求操作,不同之处在于一组采用传统排气方法挤压滴管使溶液流至滴管1/3～1/2;2组倒置并挤压滴管使溶液流至滴管1/3～1/2时,左手打开调节器,同时右手迅速将滴管直立;3组同二法但不挤压滴管,打开调节器待液体自行流入滴管1/3～l/2时,将滴管缓慢倒转135°左右,使滴管内水柱沿滴管管壁缓慢连续顺畅流下.结果 第3组一次排气成功率显著高于1组和2组(P<0.005),值得临床推广使用.
-
输液中几种排气方法的效果比较
目的 观察和比较手术室内输液中几种排气方法的效果.方法 将2011年3月～2012年3月我院手术室内输液滴空的501例次按手术时间顺序分别采用顺行排气法(顺行法)、绕指逆行排气法(绕指法)、绕笔逆行排气法(绕笔法)和调节器逆行排气法(调节器法),比较各种方法一次性排气成功率及排气时间.结果 排气时间从快到慢依次为调节器法、绕笔法、绕指法、顺行法(P＜0.05),一次性排气成功率调节器法和顺行法均高于绕笔法和绕指法(P＜0.05),调节器法和顺行法无差别(P＞0.05),绕笔法和绕指法无差别(P＞0.05).结论 调节器法一次性排气成功率较高、排气时间较短,是手术室内输液滴空后较好的排气方法.
